一男子在和前妻離婚后，因為前妻一直阻攔自己探望兒子，幾次之后前妻告知男子兒子不是其親生的，在做了親子鑒定以后，男子確定了兒子不是自己親生的，因此向法院起訴，要求前妻支付自己相應(yīng)的精神損失費和撫養(yǎng)費的補(bǔ)償金。上海離婚糾紛律師對此表示到，本案中男方的訴訟請求依據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，只能以女方違背夫妻之間的忠誠義務(wù)為由，主張女方支付相應(yīng)的賠償，但是由于兩人已經(jīng)離婚較長的時間，男方的訴訟請求很難得到法院的支持。
楊某與吳某本系夫妻，婚后楊某生下了一個兒子。兒子出生后沒多久，楊某便以“感情徹底破裂”為由向吳某提出離婚，雙方經(jīng)協(xié)商后自愿離婚并辦理了離婚手續(xù)。在辦理離婚手續(xù)時，吳某出于對孩子利益考慮，希望不要因為父母離婚給孩子造成傷害，同時又考慮到離婚后楊某只身一人撫養(yǎng)孩子的處境，同意全由楊某一人起草離婚協(xié)議書，并順利地在離婚協(xié)議上簽了字。楊某起草的這份離婚協(xié)議書中這樣約定：A、離婚后，兒子由楊某撫養(yǎng)。吳某每個月要承擔(dān)1500元撫養(yǎng)費，孩子上學(xué)后，有關(guān)孩子的學(xué)習(xí)、生活等重大開支，雙方各自承擔(dān)50%，此協(xié)議自生效之日起開始執(zhí)行，直到孩子能夠自立生活為止；B、二人財產(chǎn)按共同擁有的10萬元計算，楊某所分得的5萬元全部作為離婚后孩子的養(yǎng)育費用，由楊某保管，其他財產(chǎn)無需處理；C、離婚后，各自解決自己的住房問題，吳某擁有對孩子每月3次的探視權(quán)，逢國家規(guī)定的重大節(jié)日，二人各自擁有孩子50%的探視權(quán)利。自協(xié)議生效之日起，雙方不得以任何借口剝奪對方的權(quán)利，若遇到特殊情況，雙方再協(xié)商解決。然而，楊某和吳某離婚后，情況并沒有像離婚協(xié)議書中約定的那樣，楊某以種種借口阻撓吳某，不讓吳某探視孩子，破壞了當(dāng)初在離婚協(xié)議書中所約定的吳某對孩子的探視權(quán)利，雙方因此多次發(fā)生爭執(zhí)。后來，楊某終于在沒有理由推諉的情況下向吳某說出了實情，說這個孩子根本不是吳某的親生孩子，吳某堅決不相信，于是雙方去醫(yī)院做了親子鑒定。鑒定結(jié)果和楊某所說一致，吳某不是這個孩子的生物學(xué)父親。吳某在得知這一鑒定結(jié)果后，猶如晴天霹靂，而后向法院起訴，要求楊某承擔(dān)精神損害費，并要求楊某返還對孩子所有的撫養(yǎng)費。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，吳某在離婚后才得知兒子不是自己親生的，因此可以認(rèn)定楊某在婚內(nèi)存在著過錯，但是由于本案的情形不屬于現(xiàn)行《婚姻法》第46條所規(guī)定的情形之一，因此吳某并不能依據(jù)該條規(guī)定要求楊某支付自己精神損害費，只能通過楊某違背了夫妻忠誠義務(wù)為由，要求楊某承擔(dān)相應(yīng)的賠償。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條：當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。
滬律網(wǎng)指出：依據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，夫妻一方在婚內(nèi)和他人存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，甚至是生兒育女的，但是沒有同居生活的，無過錯的另一方仍然是不能主張對方承擔(dān)相應(yīng)賠償?shù)模@也無疑是屬于《婚姻法》第四十六條存在的漏洞。不過，《民法典》第一千零九十一條的規(guī)定彌補(bǔ)了這一漏洞。
