一對(duì)夫妻在離婚后，女方以前夫及前夫的父母不能很好地?fù)狃B(yǎng)兒子為由，向法院起訴變更兒子的撫養(yǎng)關(guān)系，上海離婚律師結(jié)合法院的觀點(diǎn)指出：變更未成年子女撫養(yǎng)關(guān)系的首要目的在于實(shí)現(xiàn)子女此后更好地成長(zhǎng)，如果變更撫養(yǎng)關(guān)系不能實(shí)現(xiàn)這一目的，那么變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求是不能得到法院的支持的。
王某訴稱：其和王某1本是夫妻，后因感情破裂于2019年6月10日在民政局辦理離婚手續(xù)，《離婚協(xié)議書》約定婚生子劉某2跟隨被告生活，原告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)800元，孩子劉某2現(xiàn)21個(gè)月。原、被告離婚至今，被告無能力帶孩子，孩子由被告父母看管。每次原告接看孩子時(shí)都看到孩子身上有不同地方的磕碰傷，而且被告父母年歲日益見老，身體多病，帶孩子實(shí)在牽強(qiáng)，原告現(xiàn)無工作、有住房，有足夠的精力撫養(yǎng)、帶孩子，原、被告雙方比較，孩子跟隨原告生活更有利于孩子的身心健康。被告劉某1辯稱：原告訴稱“被告父母年老、身體多病、帶孩子牽強(qiáng)”，這與事實(shí)嚴(yán)重不符，被告父母年齡只有50多歲，在企業(yè)體檢中沒有任何病情，身體健康；原告自認(rèn)現(xiàn)無工作，既然原告無工作，就沒有經(jīng)濟(jì)收入，沒有生活保障，沒有撫養(yǎng)孩子的條件和能力；原告從離婚起至今沒有給付孩子一分錢撫養(yǎng)費(fèi)，沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)。依據(jù)原、被告的實(shí)際情況，孩子跟隨被告生活更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。法院經(jīng)審理認(rèn)為：變更撫養(yǎng)關(guān)系的目的應(yīng)當(dāng)是使子女得到比目前的情況更有利于其身心健康及成長(zhǎng)的環(huán)境。對(duì)比原、被告雙方的情況，原告王某稱其沒有工作，其父名下的商鋪?zhàn)饨馂槠浣?jīng)濟(jì)來源；被告劉某1稱其為汽車公司的調(diào)度員，每月有穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)收入，父母退休在家，能夠幫助其撫育孩子，滿足撫育孩子的條件。且原、被告雙方于2019年6月10日協(xié)議離婚，距今不滿一年，當(dāng)時(shí)雙方自愿約定婚生子劉某2由被告劉某1撫養(yǎng)，原告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，截至開庭前原、被告雙方個(gè)人生活環(huán)境及孩子成長(zhǎng)環(huán)境均未發(fā)生明顯變化。綜上，根據(jù)原、被告雙方的情況對(duì)比，不能認(rèn)定由原告王某撫養(yǎng)婚生子劉某2比被告劉某1撫養(yǎng)更有利于劉某2身心健康及成長(zhǎng)。故對(duì)原告王某要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
上海離婚律師表示：在本案中原告主張變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求沒有得到法院的支持，這是因?yàn)榻Y(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證，法院認(rèn)為變更撫養(yǎng)關(guān)系并不能對(duì)劉某2的身心健康和成長(zhǎng)更有利，因此為了保證劉某2的生活不因撫養(yǎng)關(guān)系的變更而出現(xiàn)大的變化，法院不支持原告的訴訟請(qǐng)求是合情合理的。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條：一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的。
滬律網(wǎng)提示：當(dāng)變更未成年子女撫養(yǎng)關(guān)系并不能較為明顯地更有利于子女的身心健康和成長(zhǎng)的，法院通常是不會(huì)準(zhǔn)予變更撫養(yǎng)關(guān)系的，這是為了避免子女的生活出現(xiàn)較大的變化，因?yàn)槲闯赡曜优m應(yīng)新的成長(zhǎng)和生活的環(huán)境是需要一段較長(zhǎng)的時(shí)間。
