一女子在近半年的時(shí)間里一直公司男同事的騷擾，男同事在公司要求下寫了保證書，但是沒過多久，男子又再次騷擾女子，導(dǎo)致女子心情抑郁，不得不病休在家，男子最終被法院判決對(duì)女子承擔(dān)民事責(zé)任，這也是《民法典》實(shí)施后，上海法院判決的首例性騷擾損害責(zé)任糾紛案件。
小芳與阿強(qiáng)（均為化名）在某公司同部門工作。2019年8月至2020年3月期間，阿強(qiáng)幾乎每天向小芳發(fā)送騷擾短信，內(nèi)容極其淫穢、低俗，甚至提及“強(qiáng)奸”“自殺”等字眼。2020年3月，小芳尋求所在公司幫助，在公司的要求下，阿強(qiáng)寫下保證書，保證今后再也不與小芳聯(lián)系，決不影響她的生活。但在2020年5月中旬的某晚，阿強(qiáng)又撥打了小芳電話。小芳看到了撥打記錄后立即要求所在公司處理。應(yīng)公司要求，阿強(qiáng)再次寫下保證書。面對(duì)阿強(qiáng)的反復(fù)騷擾，小芳感到活著很累，心情抑郁、精神恍惚，不得不病休在家。在家人的支持下，小芳尋求醫(yī)生幫助，并報(bào)了警。2020年6月上旬，公安機(jī)關(guān)作出行政處罰決定書，確認(rèn)被告阿強(qiáng)多次以發(fā)送騷擾短信撥打騷擾電話方式，干擾他人正常生活的違法行為，決定給予阿強(qiáng)行政拘留七日并處罰款200元。小芳自2020年5月起病假至今，產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，精神受到了傷害。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告阿強(qiáng)在違背原告小芳主觀意愿的情況下，以發(fā)送淫穢性的手機(jī)短信等方式，侵害了小芳的人格利益，對(duì)小芳身心及其家庭造成了相當(dāng)程度的損害后果，應(yīng)賠償由此造成的相關(guān)損失并賠禮道歉。判決被告人阿強(qiáng)賠償原告小芳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)98000余元，并責(zé)令其向原告小芳書面賠禮道歉。
問題1：什么是人格利益？
律師表示：《民法典》在第989條到第1001條規(guī)定了“人格權(quán)”，其第990條規(guī)定到：“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益?！?在本案中，被告阿強(qiáng)給小芳發(fā)送淫穢性的短信，給小芳造成了極大的影響，并且還對(duì)小芳的身心健康以及家庭都造成了損害，因此阿強(qiáng)的行為是對(duì)小芳的人格尊嚴(yán)進(jìn)行了侵害，所以法院認(rèn)定其侵害了小芳的人格利益。
問題2：法院判決阿強(qiáng)需要對(duì)小芳承擔(dān)賠償責(zé)任的法律依據(jù)是什么？
律師指出：根據(jù)《民法典》第995條的規(guī)定：“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定?！卑?qiáng)在寫下保證書后，仍然違背保證書的內(nèi)容對(duì)小芳進(jìn)行騷擾，導(dǎo)致小芳無法正常的生活和工作，身心健康和家庭都受到了影響了，因此阿強(qiáng)應(yīng)當(dāng)就其侵犯小芳人格權(quán)益的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，包括其行為對(duì)小芳造成的精神上的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償。
問題3：本案給我們的法律啟示是什么？
律師解釋到：本案是《民法典》實(shí)施后首例涉及人格權(quán)益的性騷擾損害責(zé)任糾紛案件，《民法典》對(duì)于人格權(quán)的規(guī)定是非常完善和詳盡的，也體現(xiàn)出《民法典》對(duì)于人格權(quán)的重視和保護(hù)。此案對(duì)于懲治以發(fā)送短信等方式進(jìn)行性騷擾的行為是有借鑒意義的。
