一對(duì)新婚夫妻在結(jié)婚后不到兩個(gè)月的時(shí)間，丈夫就因?yàn)樯《≡海恢钡椒蚱迌扇穗x婚，丈夫都是一直住院，為此男方向法院起訴，要求前妻返還彩禮。上海離婚糾紛律師表示夫妻在結(jié)婚并共同生活后，在離婚時(shí)彩禮通常情況下是不用返還的，但如果存在男方因?yàn)榻o付彩禮而出現(xiàn)生活困難的情況，那么彩禮是需要返還的。
趙某訴稱：其和被告李某系夫妻，在結(jié)婚擺宴席當(dāng)天給付李某彩禮90000元，但是婚后不到兩個(gè)月，自己就住院治病，直至2018年1月30日兩人離婚，婚后無子女，自己長(zhǎng)期住院，未與被告實(shí)際生活，且因給付彩禮給自己造成生活困難，自己多次與被告就彩禮返還事宜協(xié)商未果，因此向法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告返還彩禮款90000元。李某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告訴請(qǐng)的內(nèi)容不符合返還彩禮的法律規(guī)定，原告應(yīng)就給付彩禮導(dǎo)致其生活困難以及生活困難與給付彩禮之間存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證，本案訴請(qǐng)的彩禮，已經(jīng)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間花費(fèi)殆盡，不具備返還的條件。法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告從登記結(jié)婚至2018年1月30日登記離婚期間，雙方確實(shí)共同居住生活一段時(shí)間，雖原告因病住院是客觀事實(shí)，原告主張被告在其住院后就未共同生活，而被告稱其自原告住院就予以照顧并一起生活，且在原告出院后亦共同租住在醫(yī)院附近，雙方對(duì)此各執(zhí)一詞，而又均未提供有效證據(jù)證實(shí)，法院不作認(rèn)定，但上述事宜均不符合上述返還彩禮的法定情形。關(guān)于原告是否符合上述規(guī)定的婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的情形，首先應(yīng)正確理解該處的“給付人生活困難”的性質(zhì)，其次應(yīng)考慮困難程度。我國(guó)婚姻法及相關(guān)司法解釋所規(guī)定的“給付人生活困難”系指因給付彩禮的行為致使給付人生活“絕對(duì)困難”，此種“絕對(duì)困難”是指因?yàn)榻o付彩禮造成給付人的生活靠自己力量以及收入已經(jīng)無法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏剑膊皇且蚱渌樾味陆o付人生活困難，且這種“絕對(duì)困難”是有別于因給付彩禮造成給付人財(cái)產(chǎn)減少、生活條件前后相比有懸殊的“相對(duì)困難”，本案原告給付彩禮人實(shí)際系其父母，根據(jù)其父母的工作及收入情況，原告未提交充分證據(jù)證實(shí)彩禮給付人的生活目前達(dá)到絕對(duì)困難的程度，故關(guān)于原告要求被告全額返還彩禮90000元的主張，證據(jù)不足，法院不予全部支持，但考慮原、被告登記結(jié)婚后至原告因病陸續(xù)住院治療前雙方一致認(rèn)可的共同租房居住生活時(shí)間較短的客觀事實(shí)，結(jié)合原告特殊病情需要繼續(xù)就醫(yī)治療而原告本人又無工資收入來源需要父母接濟(jì)的特殊情況，彩禮給付人在給付彩禮及原、被告離婚后的生活出現(xiàn)一定程度的困難，綜合本案具體情況，法院酌情確認(rèn)被告向原告返還18000元為宜。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：法院針對(duì)本案的判決非常具有說服力，以“絕對(duì)困難”來認(rèn)定彩禮給付人是否真的因?yàn)榻o付彩禮而產(chǎn)生生活困難的情況，本案中原告的舉證還不能達(dá)到這一程度，所以原告所提出的被告應(yīng)當(dāng)返還全部彩禮的訴訟請(qǐng)求并不合理。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：對(duì)于夫妻結(jié)婚后沒多久就離婚或者沒共同生活在一起多久就離婚的，彩禮是否需要返還，往往是由法院酌定的，不同案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，法院酌定判決的主要依據(jù)在于導(dǎo)致夫妻離婚的因素以及雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等。
