一男子在和妻子離婚后，因?yàn)橥话l(fā)疾病而不幸成為了植物人，前妻帶著女兒走了，十幾年來(lái)一直都是男子的四個(gè)姐姐在照顧男子，女兒也一直沒有回來(lái)看望過父親，甚至在葬禮上也沒有出現(xiàn)過。卻不想，男子的姐姐們?cè)谡磉z物時(shí)，才發(fā)現(xiàn)生前登記在男子名下的房屋，卻被變更登記在了侄女的名下，男子的姐姐們認(rèn)為侄女一直沒有照看過父親，就將其告上了法院。
一場(chǎng)突發(fā)疾病，讓正值壯年的曹某成了植物人。那是2003年，此前不久，他剛剛與妻子張某經(jīng)法院調(diào)解離婚，8歲的女兒小曹由張某帶走撫養(yǎng)。眼看曹某陷入無(wú)人照料的境地，他的四位姐姐主動(dòng)承擔(dān)起了看護(hù)照顧弟弟的責(zé)任。而張某一直沒有再回來(lái)看過曹某。最終，曹某在2017年7月的一天去世了，在葬禮上，張某和女兒小曹依然沒有露面。曹某死后，一套86.45平方米的商品房，是曹某唯一的遺產(chǎn)，這套房子是曹某與張某婚后購(gòu)買的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但曹某與張某離婚時(shí)并未處理，房產(chǎn)證一直在曹某處。為了處理這套房屋，曹家四姐妹在聯(lián)系侄女小曹未果后，才發(fā)現(xiàn)房屋居然已經(jīng)被登記在小曹的名下。原來(lái)，在曹家四姐妹毫不知情的情況下，小曹與張某已于2018年就房子的繼承事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定房子由小曹一人繼承，并向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。法院依法作出民事裁定書，確認(rèn)小曹與張某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效，涉案房屋由小曹繼承。拿著生效法律文書，小曹順利辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。曹家四姐妹氣憤之下，向法院提起了訴訟，將小曹告上了法院。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被繼承人曹某因病長(zhǎng)期臥床，需要他人照料。曹家四姐妹作為曹某的姐姐，多年來(lái)對(duì)曹某進(jìn)行扶助、供養(yǎng)，扶養(yǎng)較多。小曹與張某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書可能會(huì)影響到曹家四姐妹的合法權(quán)益，故裁定撤銷了此前作出的民事裁定書。該撤銷裁定目前已生效。小曹依據(jù)原裁定書辦理的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記亦隨之撤銷，雙方重新進(jìn)行遺產(chǎn)繼承。
問題1：如何看待本案中曹某留下的房屋的法律性質(zhì)？
律師指出：根據(jù)《民法典》第1153條的規(guī)定：“夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。”在本案中曹某去世后留下的房屋由于是其和張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而且曹某和張某已經(jīng)離婚，那么該房屋就應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，即便離婚時(shí)沒有分割，在曹某去世后，該套房屋中的一半份額仍然是屬于張某的，而只有一半的房屋份額是屬于曹某的遺產(chǎn)。
問題2：為什么小曹不能完全繼承該房屋？
律師解釋到：曹某去世后，小曹作為子女，雖然是第一順序的法定繼承人，但是根據(jù)《民法典》第1130條第4款的規(guī)定：“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。”在本案中，曹某變成植物人后，雖然小曹是跟隨張某生活的，但是小曹和曹某的父母子女關(guān)系沒有解除，小曹可能因?yàn)槟暧状_實(shí)無(wú)法對(duì)曹某的病情有什么物質(zhì)上的幫助，但是其作為子女，時(shí)常地來(lái)看望曹某是非常應(yīng)當(dāng)?shù)模窃诒景钢行〔軐?duì)于曹某也是不聞不問，沒有盡到一個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù)。因此小曹應(yīng)當(dāng)少分，甚至是不能分得曹某留下的房屋份額。
問題3：本案中曹某的四個(gè)姐姐是否對(duì)曹某留下的房屋份額享有繼承權(quán)呢？
律師回應(yīng)：雖然曹某的四個(gè)姐姐是曹某的第二順序繼承人，但是十幾年來(lái)一直是由她們四個(gè)照顧著曹某，相比小曹這個(gè)第一順序繼承人無(wú)疑是付出了更多，因此根據(jù)《民法典》第1130條第3款的規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”曹某的四個(gè)姐姐對(duì)于曹某去世后留下的房屋份額也是享有一定繼承權(quán)的，甚至能繼承的份額是多于小曹能繼承的份額。
