在父母離婚后，未成年的兒子跟隨父親生活，去年兒子要上小學了，但是因為無法落戶的緣故，而不得到遠一公里的小學讀書，于是兒子便將母親告上了法院，要求增加自己的撫養費，但因舉證不能而沒有得到法院的支持。上海離婚律師指出，父或母一方支付給未成年的子女撫養費，因客觀情況發生改變而導致原定的撫養費不能滿足子女學習和生活等的需要的，那么支付撫養費的一方應當在其經濟能力范圍之內增加撫養費的數額。
劉父與被告劉母于1999年2月1日登記結婚，1999年11月16日生育一女，2012年12月26日生育一子劉某。2016年2月3日，廣州市海珠區人民法院就劉父、劉母離婚糾紛一案作出判決：“一、準予劉母與劉父離婚；二、離婚后，婚生女兒由劉母攜帶撫養，兒子劉某由劉父攜帶撫養；雙方自離婚之日起各自負擔撫養子女的撫養費至子女滿18周歲時止”。劉父與劉母離婚后，雙方各自撫養子女至今。2019年7月，原告劉某被錄取為A市第二小學的學生，該學校離原告住所地約1.8公里。劉某認為其本可以在距家800米左右的B小學就學，現因劉母不配合落戶，導致其現在的小學離家較遠，且上小學之后教育及生活開支也相應增加，故請求法院判決劉母每月向劉某支付撫養費2000元。法院經審理認為，法院作出的民事判決，已經對劉某的撫養人及撫養費問題作出判決，劉父與劉母應當按照判決內容執行。現劉某以現就讀學校比原計劃就讀學校遠約1公里為由要求劉母承擔撫養費，不符合法律所規定的特定情形，劉某提交的證據亦不能充分證明出現了法律規定的特定情形，應自行承擔舉證不能的不利后果，故劉某要求劉母承擔每月撫養費2000元的訴訟請求，依法不予支持。
上海離婚律師提示：本案中劉某起訴劉母增加對自己的撫養費的理由并不充分，只是主要因為上學距離遠了，并且劉某對其所指出的上小學之后的教育和生活開支增加也沒有提供相應的證據，因此劉某的訴訟請求不能得到法院的支持。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十八條：子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持。(1)原定撫育費數額不足以維持當地實際生活水平的；(2)因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的；(3)有其他正當理由應當增加的。
滬律網指出：未成年子女起訴不直接撫養自己的父或母增加撫養費，應當滿足“必要”的前提，具體表現為父或母原定支付的撫養費已經不能滿足未成年子女的學習、生活和其他特殊情況的所需，以及支付撫養費的一方有相應的經濟能力。
