結(jié)婚后夫妻一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方在結(jié)婚時(shí)還尚未和前任離婚，雖然在隨后對(duì)方就和前任離了婚，但該方還是向法院起訴，要求確認(rèn)兩人的婚姻無(wú)效，那么是否能夠得到法院的支持呢？上海婚姻律師回答到，這是不能得到法院的支持的，因?yàn)閷?dǎo)致兩人婚姻無(wú)效的情形——重婚的事實(shí)，已經(jīng)隨著對(duì)方和前任的離婚而消失，故兩人的婚姻是有效的。
蔣某和劉某系夫妻，在去年領(lǐng)了證，但是在婚后，蔣某了解到劉某在和自己結(jié)婚的時(shí)候，劉某和黃某還沒(méi)有離婚，即便劉某和黃某后來(lái)已經(jīng)離了婚，但是蔣某還是將劉某告上了法院，請(qǐng)求法院判令自己和劉某的婚姻無(wú)效。法院認(rèn)為，劉某與蔣某登記結(jié)婚時(shí)，被告劉某與黃某的婚姻關(guān)系并未解除，原、被告的婚姻關(guān)系在此重婚期間應(yīng)屬無(wú)效。但被告劉某與案外人黃艷已經(jīng)辦理離婚手續(xù)，婚姻無(wú)效的情形已經(jīng)消失，現(xiàn)原告請(qǐng)求確認(rèn)與被告劉某的婚姻無(wú)效的訴求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。因此，駁回了原告蔣某要求確認(rèn)與被告劉某婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。
上海婚姻律師表示：蔣某和劉某在登記結(jié)婚時(shí)，劉某尚未離婚，因此劉某的行為可以認(rèn)定為重婚，蔣某和劉某的婚姻系無(wú)效，但是隨后在蔣某起訴時(shí)，劉某已經(jīng)和前任離婚，重婚的事實(shí)消失，故而婚姻無(wú)效的事實(shí)也不再存在。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第八條：當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：(一)重婚的；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。
滬律網(wǎng)指出：婚姻無(wú)效的情形，除了存在禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系這種情形之外，剩下的三種情形，都可能會(huì)隨著時(shí)間的推移和客觀情況的改變而消失，一旦婚姻無(wú)效的情形消失，婚姻也從無(wú)效的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橛行У臓顟B(tài)，在之后當(dāng)事人再起訴要求確認(rèn)婚姻無(wú)效的，就缺少了事實(shí)依據(jù)，不能得到法院的支持。
