婚姻分為法律上的婚姻和事實(shí)上的婚姻，事實(shí)婚姻在《婚姻法》中不再被法律承認(rèn)了，前不久湖南省石門縣人民法院就審結(jié)了一起事實(shí)婚姻的離婚案件，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，原告的離婚訴求得到了法院的支持。上海婚姻律師指出1994年的《婚姻登記管理?xiàng)l例》出臺(tái)前的事實(shí)婚姻，符合條件的，仍然可以產(chǎn)生和法律上婚姻相同的效力。
自1984年1月，劉玫與黃洪就以夫妻名義共同生活在一起，婚后生育一子一女，同居期間一直沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因家庭瑣事，雙方發(fā)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情破裂，二人自1996年開始分居生活至今。2019年3月4日，劉玫向法院起訴，要求與黃洪解除事實(shí)婚姻關(guān)系。石門法院經(jīng)審理后，認(rèn)為：原告劉玫與被告黃洪共同生活在一起，雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方同居關(guān)系始于1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l件》公布實(shí)施以前，并且在1994年2月1日前雙方已經(jīng)符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)當(dāng)按事實(shí)婚姻處理。雙方婚后雖然建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女，但后因二人感情不和導(dǎo)致長期分居，現(xiàn)劉玫起訴離婚，黃洪也表示雙方分居長達(dá)幾十年并同意離婚，可見夫妻感情確已完全破裂，故對(duì)原告劉玫要求離婚的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予準(zhǔn)允，遂判決準(zhǔn)予原告劉玫與被告黃洪離婚。
上海婚姻律師表示：本案中劉玫與黃洪在1984年1月開始就形成了事實(shí)婚姻，屬于婚姻法司法解釋認(rèn)可的事實(shí)婚姻，先如今感情不合，法院可以判決離婚，以婚姻法的離婚規(guī)定進(jìn)行處理。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。
滬律網(wǎng)指出：事實(shí)婚姻是一種婚姻關(guān)系存在的方式，是指男女雙方具有共同生活的目的并且共同生活在一起，但是沒有經(jīng)過結(jié)婚登記機(jī)關(guān)的登記。自從1994年2月1日以后，我國現(xiàn)行的《婚姻法》就不再承認(rèn)事實(shí)婚姻。
