一女子在和前夫還沒有離婚的時候，就和現(xiàn)任丈夫同居多年并且生下了兩個兒子，女子最終和前夫也成功離了婚，但是兩個兒子在進(jìn)行戶籍登記的時候出現(xiàn)了問題，因為登記處很難認(rèn)定孩子的父親是女子的前夫還是現(xiàn)任丈夫，女子無奈之下向法院主張認(rèn)定孩子系其與現(xiàn)任丈夫所生。上海婚姻律師指出法院審理親子關(guān)系的認(rèn)定需要以親子鑒定為證據(jù)，并且采用推定的規(guī)則。
曾某與張某在新疆維吾爾自治區(qū)石河子市結(jié)婚后，由于感情不和于2006年12月只身離家外出。2007年2月，曾某在上海打工期間與牛某相識并同居，于2008年、2009年在上海市某醫(yī)院生下兩個兒子。2009年4月，曾某返回石河子與張某協(xié)議離婚，雙方簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》中注明“雙方無子女”。隨后，曾某與牛某于2010年8月登記結(jié)婚。由于兩個孩子是在曾某未與前夫離婚時，與他人所生，因此孩子戶籍登記時就遇到了麻煩事。為了上戶口，曾某帶著孩子和牛某先后做了親子鑒定和公證，最后訴至法院，要求確認(rèn)孩子與張某非親生父子關(guān)系，與牛某系親生父子關(guān)系。石河子市人民法院審理后，確認(rèn)孩子的親生父親為牛某，與張某之間不存在親子關(guān)系。法官庭后解釋稱，兩個孩子雖出生于曾某與牛某締結(jié)婚姻關(guān)系前，但曾某與牛某均認(rèn)可孩子系雙方親生子，并經(jīng)有關(guān)機構(gòu)進(jìn)行DNA科學(xué)鑒定確認(rèn)，故法院對孩子與牛某之間系親生父子的關(guān)系，予以認(rèn)定，排除第三人張某與兩孩子之間有血緣上的父子關(guān)系。
上海婚姻律師表示：上述案例中的兩個兒子系非婚生子女，非婚生子女的認(rèn)定以及權(quán)利義務(wù)關(guān)系和婚生子女在法律上一樣的。曾某和牛某雖然在曾某與張某的婚姻存續(xù)期間生兒育女，有違道德，但是兩個兒子的合法權(quán)利是應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第二條：夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
滬律網(wǎng)提示：本案中存在親子關(guān)系的認(rèn)定，因親子鑒定涉及較多的倫理道德，所以婚姻法司法解釋采用的是推定的規(guī)則，曾某通過親子鑒定和公證的證據(jù)，足以證明兩個兒子系曾某和牛某所生，張某也沒有拿出相反的證據(jù)，法院的判決是合法合理的。
