在繼承中，保險(xiǎn)金是否為遺產(chǎn)一直是一個(gè)容易起爭議的領(lǐng)域。上海繼承律師指出保險(xiǎn)金是否為被繼承人的遺產(chǎn)，關(guān)鍵是看有無受益人的存在，若有受益人，則保險(xiǎn)金不是遺產(chǎn)，而是受益人的財(cái)產(chǎn)；如果不存在受益人、受益人死亡或者受益人不再存在受益權(quán)，則保險(xiǎn)金仍為被繼承人的遺產(chǎn)。同時(shí)，若受益人和被保險(xiǎn)人在同一事故中死亡，并且不能確定死亡先后順序，則推定受益人死亡在先。
林娟娟，女，38歲，2004年10月通過某銀行代理，投保泰康人壽的千里馬兩全保險(xiǎn)（分紅型），躉交保險(xiǎn)費(fèi)10000元；保險(xiǎn)單指定林娟娟的兒子王小軍為身故受益人。2005年2月14日晚上林娟娟、丈夫王成、兒子王小軍一家三口人煤氣中毒身故，2月15日被親屬發(fā)現(xiàn)時(shí)全部死亡了，2月20日經(jīng)煤氣公司檢測和公安機(jī)關(guān)偵察確認(rèn)林娟娟一家系煤氣管道閥門老化泄漏而導(dǎo)致的林娟娟一家人死亡。隨后親屬們整理林娟娟的遺物中發(fā)現(xiàn)有一個(gè)是泰康人壽保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單，于是親屬們持保險(xiǎn)單向泰康人壽保險(xiǎn)公司申請林娟娟的身故保險(xiǎn)金理賠。泰康人壽接到保險(xiǎn)理賠申請后經(jīng)審核，林娟娟的死亡屬于意外傷害，按照千里馬兩全保險(xiǎn)的規(guī)定，意外身故應(yīng)賠付基本保險(xiǎn)金額×2，林娟娟的基本保險(xiǎn)金額是10940元，應(yīng)賠付10940元×2＝21880元。在審核受益人時(shí)，受益人與被保險(xiǎn)人同時(shí)死亡，應(yīng)當(dāng)按照繼承法來確定有誰來繼承這筆保險(xiǎn)金。林娟娟一家在煤氣中毒中同時(shí)死亡，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第2條規(guī)定屬于幾個(gè)死亡人輩分不同，推定長輩先死亡，因此推定林娟娟和丈夫王成先死亡，受益人兒子王小軍后死亡，此保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)由王小軍的繼承人繼承，王小軍的第一繼承人已經(jīng)不存在，應(yīng)當(dāng)由第二順序繼承人中的祖父母、外祖父母繼承共同繼承。在泰康人壽確認(rèn)受益人后很快將林娟娟的身故保險(xiǎn)金21880元，均等分給了繼承人王小軍的祖父母和外祖父母4人。
滬律網(wǎng)提示：被繼承人投保了人身保險(xiǎn)合同，如果沒有指定受益人，則保險(xiǎn)金屬于遺產(chǎn)，如指定了受益人，則保險(xiǎn)金不屬于遺產(chǎn)，由受益人取得。但是如果受益人先于被繼承人死亡或者喪失、放棄收益權(quán)，則保險(xiǎn)金仍屬于遺產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第二條規(guī)定：相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩份相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承?！侗ｋU(xiǎn)法》第四十二條第二款規(guī)定：受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。
上海繼承律師表示：本案中受益人和被保險(xiǎn)人在同一事故中死亡，并且不明確定死亡的先后順序，則推定受益人死亡在先，這是保險(xiǎn)法的規(guī)定。本案以“死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長輩先死亡”推定出保險(xiǎn)金系王小軍的遺產(chǎn)，是不正確的，保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)仍為林娟娟的遺產(chǎn)。
