本是恩愛的夫妻，但是妻子不甘心只在家照顧女兒，想擁有自己的事業(yè)，丈夫?qū)Υ撕芊磳Γ罱K妻子一人前往北京就業(yè)，三年后才回家看女兒，夫妻感情也走到了盡頭。丈夫借此要求分割妻子和其家人在北京的房產(chǎn)。上海離婚糾紛律師指出在婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)并不都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，諸如房產(chǎn)的認(rèn)定，婚姻法司法解釋對不同情形做了不同的規(guī)定。
2005 年，張霞（化名）和趙天琪（化名）登記結(jié)婚，張霞辭去財(cái)會(huì)工作，一心在家做賢妻良母，趙天琪在事業(yè)單位做小科員。一年后女兒出生，倆人漸漸因家庭瑣事爭吵。2014年，張霞在北京找了一份工作，可趙天琪不讓張霞去上班，兩人爆發(fā)矛盾，張霞獨(dú)自去北京就業(yè)。2017 年，張霞回來探望女兒，趙天琪提出離婚，并要求平分張霞在北京價(jià)值百萬元的房產(chǎn)和股票等，并以自己要撫養(yǎng)女兒為由，要求多分。近日，哈市道里區(qū)人民法院審理了此案，女方遞交了北京房產(chǎn)的出資證明，舉證該房產(chǎn)首付 38 萬余元系母親賬戶匯款至開發(fā)商，出資人為自己父母，每月貸款也是從自己工資卡中劃出。經(jīng)法院審理認(rèn)為，婚生女由趙天琪撫養(yǎng)，張霞每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至其18歲時(shí)止。關(guān)于爭議房產(chǎn)，因首付款系張霞父母出資，故法院認(rèn)定為張霞個(gè)人房產(chǎn)，不予分割。趙天琪要求撫養(yǎng)女兒，家庭財(cái)產(chǎn)適當(dāng)多分的請求法院予以考慮。張霞擁有的股份，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，總價(jià)值 18 萬余元，判張霞需給付趙天琪股票市值的折價(jià)款10萬元。
滬律網(wǎng)提示：在遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)另一方不得分割。這是為了保護(hù)贈(zèng)與合同、遺贈(zèng)等的個(gè)人專屬性，比如婚后一方父母出資為子女購買并登記在出資人子女名下的不動(dòng)產(chǎn)，視為是對該方的單獨(dú)贈(zèng)與。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。
上海離婚糾紛律師表示：本案中張霞在北京的房產(chǎn)系其父母出資，并由其個(gè)人償還貸款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，趙天琪無權(quán)就此房產(chǎn)進(jìn)行分割。但是張霞在2014年至2017年之間和趙天琪分居，也沒有對女兒盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，存在著一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)要照顧趙天琪一方的利益。
