在最近幾年中，人們的思想開放了不少，這時小三等情況十分的常見，而這種情況一多，社會上出現了私生子的情況。但是有些不負責的父母，對于這些孩子并沒有多大的感情，一經分手后，誰都想脫手不管，但是，這些父母對于私生子真的就能逃脫撫養責任嗎?下需我們來看看法律是怎么規定的。
首先來看看私子生的案件：原告陳某在2003年的9月與被告江某相識，其中江某是結過婚的，當時兩人相識后，雙方對外以朋友相稱，雖然沒有一起同居，但是，兩人發生過多次的兩性關系，而在2004年的7月，原告陳某懷孕了，之后，兩人就斷了了來往，但是原告卻在2004年的3月把孩子生了下來，孩子出生后，一直由原告陳某撫養。但是在同年的8月，陳某失了業，這時想被告承擔孩子的撫養費，并于2004年9月原告向法院提起了訴訟。
點評：原、被告雙方的婚外性行為是違背了道德規范的，在道德上可以說是一個錯誤，不僅如此，婚外性行為也違反了婚姻法第四條規定的“夫妻應當相互忠實”的義務。因此，他們對于這一錯誤的行業應該負起相應的責任。所以，本案中孩子的生父江某也應該有撫養孩子的責任。
法院審理認為：被告江某是有合法婚姻關系的，而在這期間與原告陳某發生兩性關系并致原告懷孕生子實屬錯誤。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二條規定“婚姻法第三條規定的‘有配偶者與他人同居’的情形，在本次案件中，被告雖然另有合法的婚姻關系，此次原、被告雙方也不以夫妻名義相稱，所以，不應該視為同居關系，但是，在婚姻法第二十五條規定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。”因此，上海婚姻律師認為，本案中孩子的生父或生母都有撫養這個孩子的責任。在此次訴訟中雙方對子女的撫養達成一致意見，由被告撫養并承擔撫養費，原告享有探視權。
