導(dǎo)讀：離婚精神損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所受的精神利益的損害和精神創(chuàng)傷，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。由于離婚精神損害賠償責(zé)任屬于民事?lián)p害責(zé)任的一種特殊情況，它適用于民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件。并根據(jù)《婚姻法》第四十六條之規(guī)定，構(gòu)成離婚精神損害過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任要件有四，缺一不可。下面滬律網(wǎng)小編為您介紹離婚精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，及其責(zé)任主體。
一、離婚精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件
(一)損害事實(shí)
損害事實(shí)是一切侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的前提條件，無(wú)損害事實(shí)，即無(wú)承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。損害事實(shí)，是有兩個(gè)要素構(gòu)成的，一是權(quán)利被侵害，二是權(quán)力被侵害而造成的利益受到損害的客觀結(jié)果。在離婚精神損害賠償案件中，除因配偶一方實(shí)施了法定違法行為，致使無(wú)過(guò)錯(cuò)方由此受到財(cái)產(chǎn)損害外，對(duì)其精神的損害也是巨大的。其中包括對(duì)婚姻生活的絕望、將來(lái)生活的不安、離開(kāi)子女的痛苦以及由于離婚而導(dǎo)致的社會(huì)評(píng)價(jià)降低等。[8]還須注意一點(diǎn)，即有離婚的發(fā)生，才使受害方取得離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如不離婚，則不視為精神損害賠償?shù)拈_(kāi)始。
(二)違法行為
離婚精神損害賠償責(zé)任是法定責(zé)任，所以過(guò)錯(cuò)方的違法行為是指違反了有關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，是指以下四種情形：
(1)重婚。即配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人結(jié)婚的違法行為。
(2)有配偶者與他人同居。即有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。
(3)實(shí)施家庭暴力。即指配偶一方以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。
(4)虐待、遺棄家庭成員。虐待既包括積極的作為，如打罵、禁閉等;也包括消極的不作為，如不過(guò)飲食、不給于治療疾病等。遺棄則是指夫妻一方基于拋棄家庭成員的目的，無(wú)正當(dāng)理由而拒絕與配偶同居或有能力而拒絕撫養(yǎng)等行為。
(三)因果關(guān)系
因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間存在著前者引起后者，后者被前者引起的客觀聯(lián)系。時(shí)間上，因在前果在后。在離婚精神損害賠償中，配偶一方的違法行為與損害事實(shí)間必須存在因果關(guān)系。即配偶一方的違法行為是造成另一方因離婚而使精神利益受到損害的原因。如果過(guò)錯(cuò)行為未導(dǎo)致離婚，則不適用離婚損害賠償。
(四)主觀上具有過(guò)錯(cuò)
過(guò)錯(cuò)是無(wú)過(guò)失方提出損害賠償?shù)那疤釛l件。德國(guó)法學(xué)家耶林指出：“使人負(fù)損害賠償?shù)模皇且驗(yàn)橛袚p害，而是因?yàn)橛羞^(guò)失。”“過(guò)錯(cuò)標(biāo)志著行為人在實(shí)施行為時(shí)對(duì)社會(huì)利益和他人利益的輕慢，以及對(duì)義務(wù)和公共準(zhǔn)則的漠視。”過(guò)錯(cuò)在范圍上是有限的，指上述四種行為，并非所有導(dǎo)致離婚的情況。不能將過(guò)錯(cuò)理解為導(dǎo)致夫妻之間感情不和而最終離婚的一般過(guò)失。過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失，在離婚案件中主要表現(xiàn)為故意。不過(guò)在司法實(shí)踐中，以客觀的行為過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，是簡(jiǎn)單而客觀有效的。
離婚精神損害賠償須同時(shí)具備以上四個(gè)要素。由此不難看出，精神損害的構(gòu)成條件非常嚴(yán)格，在實(shí)踐中認(rèn)定損害事實(shí)存在比較困難。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，因此是否可采用過(guò)錯(cuò)推定原則，即被告不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就推定其有過(guò)錯(cuò)，頗值思考。
二、離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任主體
(一)賠償權(quán)利主體
根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，賠償請(qǐng)求權(quán)人被限定為夫妻的一方。但在學(xué)理上，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)拓寬請(qǐng)求權(quán)主體的范圍，與婚姻雙方當(dāng)事人共同生活的、受離婚過(guò)錯(cuò)方暴力侵害的或虐待、遺棄的其他家庭成員都可成為請(qǐng)求權(quán)的主體。筆者不贊同這一觀點(diǎn)。因?yàn)殡x婚精神損害賠償是因配偶一方婚內(nèi)實(shí)施法定違法行為導(dǎo)致離婚，過(guò)錯(cuò)配偶方因此造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的精神損害而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。因此離婚精神損害賠償請(qǐng)求的當(dāng)事人僅限于婚姻當(dāng)事人，未成年子女或其他家庭成員如果因離婚造成損害，可以作為確定損害賠償數(shù)額的因素加以考慮。如果未成年子女或其他家庭成員因暴力、虐待、遺棄等造成精神損害，可以依照民法通則的有關(guān)規(guī)定，單獨(dú)提起民事賠償之訴或刑事附帶民事訴訟，追究侵權(quán)人的責(zé)任。
(二)賠償義務(wù)主體
在離婚精神損害賠償中，有過(guò)錯(cuò)的配偶方為承擔(dān)賠償義務(wù)的主體，這在實(shí)踐中毫無(wú)爭(zhēng)議，但是對(duì)第三人是否可以成為賠償義務(wù)主體呢?有一些國(guó)家的法律或判例，將因婚外情而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的責(zé)任主體，從配偶一方延伸到了第三者。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條，將離婚精神損害賠償義務(wù)人限制為有過(guò)錯(cuò)的配偶一方，使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際上是免除了共同侵權(quán)人的連帶賠償責(zé)任。法律專(zhuān)家認(rèn)為，“在重婚和與他人同居侵害配偶權(quán)的損害賠償關(guān)系中，是完全可以向重婚和同居的對(duì)方請(qǐng)求損害賠償?shù)模驗(yàn)樗麄兪沁@一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責(zé)任賠償受害人的損失。”筆者也贊同這一觀點(diǎn)。把明知他人有配偶而與他人結(jié)婚、同居、通奸等故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚精神損害賠償義務(wù)主體的范圍之內(nèi)，對(duì)保護(hù)正常和諧的婚姻家庭關(guān)系不受非法干涉，并使離婚損害賠償制度在責(zé)任主體上日益完備具有重要意義。但須注意一點(diǎn)，即第三者承擔(dān)這種連帶責(zé)任的前提是“明知”，否則不成為損害賠償責(zé)任的義務(wù)主體。
以上是離婚精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件及責(zé)任主體的介紹。需要注意的是，精神損害賠償責(zé)任在本質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，指的是在進(jìn)行精神損害賠償時(shí)，以金錢(qián)的形式對(duì)受害人進(jìn)行賠償。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度包括財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身?yè)p害賠償與精神損害賠償三種責(zé)任，他們?cè)诒举|(zhì)上都是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，不能將財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任與財(cái)產(chǎn)損害賠償予以混同。
