為向出軌丈夫索要賠償，王女士將池先生告上法庭。北京市二中院終審判決：王女士與池先生離婚，孩子均由池先生撫養；池先生給付王女士1萬元補償款、5萬元賠償金。 王女士與
為向出軌丈夫索要賠償，王女士將池先生告上法庭。北京市二中院終審判決：王女士與池先生離婚，孩子均由池先生撫養；池先生給付王女士1萬元補償款、5萬元賠償金。
王女士與池先生1984年結婚，婚后一家人其樂融融生活了多年。自2000年雙方到北京發展后，池先生逐漸對王女士冷漠，隨后王女士發現池先生與她人同居，經雙方協商池先生仍無好轉。 后王女士一紙訴狀將池先生告上法庭，要求與池先生離婚，子女由王女士撫養，池先生每月給付四個子女每人500元，并要求對夫妻共同財產及池先生開辦的公司的財產進行分割。王女士還稱，因第三者問題池先生曾答應給付自己20萬元補償，并寫有書面協議，王女士要求池先生按照協議履行。池先生同意離婚，并表示同意王女士關于孩子撫養的意見。并表示愿意分期給付長子補償4萬元、給付王女士補償1萬元。 一審法院經審理判決后，王女士不服，以池先生與他人同居，并生一子，存在過錯；請求變更孩子均由池先生撫養；因池先生過錯，要求給付精神損害賠償為由上訴到二中院。 二中院審理中，依據王女士申請，到醫院調取了張某的產科病歷，病歷中家屬一欄有池先生簽字，并注明與病人關系為夫妻。 二中院經審理認為，池先生在與王女士婚姻關系存續期間，與他人存在不正當關系，并生有一子，致使夫妻感情破裂，池先生存在過錯，現雙方均同意離婚，應準許。關于子女撫養，王女士提出子女均由池先生撫養，池先生表示同意，亦應準許。現有充分證據證明池先生系致使夫妻感情破裂的過錯方，因其負有過錯，故應給付王女士損害賠償金。據此，作出上述判決。 作者：北京第二中級人民法院
