根據(jù)婚姻法第46條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規(guī)定，它與一般侵權(quán)損害賠償相比，具有如下幾個特征。 1、侵害主體的特定性。一
根據(jù)婚姻法第46條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規(guī)定，它與一般侵權(quán)損害賠償相比，具有如下幾個特征。
1、侵害主體的特定性。一般侵權(quán)的主體(即加害人)范圍較廣，包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償?shù)那謾?quán)主體是特定的，它只能是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的配偶一方。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，不能將配偶以外的第三人作為侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因而，在離婚損害賠償中，不存在共同侵權(quán)問題。同時，這里所說的配偶，必須是合法婚姻關(guān)系的配偶，如果是非法婚姻關(guān)系的配偶，也不存在離婚損害賠償問題。如婚姻關(guān)系被確認(rèn)無效或撤銷，其同居期間一方造成另一方損害的(如暴力致人傷害)，則應(yīng)按一般侵權(quán)損害賠償處理。對于不屬于婚姻存續(xù)期間所造成的損害，也不能作為離婚損害賠償處理。如在戀愛期間所發(fā)生的侵權(quán)損害，在結(jié)婚之后離婚時，不能對此提出離婚損害賠償。如果因侵權(quán)造成損害需要賠償?shù)模匆话闱謾?quán)損害賠償處理。
2、侵害行為的特定性。一般侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式很廣，可以包括一切作為和不作為。而離婚侵權(quán)行為是特定的，即只有：重婚;有配偶者與他人同居;實(shí)施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員四種法定侵權(quán)行為。
3、被害主體的特定性。一般侵權(quán)的被害主體范圍很廣，可以包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償中的被害主體是特定的，即他只能是婚姻關(guān)系中的配偶一方，不可能是其他人。
4、侵害對象和損害結(jié)果的特定性。一般侵權(quán)行為的侵害對象既可以是財產(chǎn)，也可以是人身;既可能造成物質(zhì)損害，也可能造成精神損害。而離婚損害賠償中的侵害對象只能是人身。其侵權(quán)行為只能造成他人人身利益(即民事主體依法享有的與人身不可分離而無直接財產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利)的損害。其損害結(jié)果雖然也包括物質(zhì)損害和精神損害，但其物質(zhì)損害具有特殊性，即不包括單純的財產(chǎn)損害。根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定，離婚損害的侵權(quán)行為只有特定的四種形式，這四種侵權(quán)行為只能是對他人人身權(quán)利的侵害。因而，可能造成配偶一方的損害，也只能是由于人身權(quán)利受到侵害，而造成配偶一方的身體和精神損害，不可能因單純侵害他人的財產(chǎn)而造成物質(zhì)損害。因而，離婚損害中的物質(zhì)損失，只能是因人身損害而派生出來的物質(zhì)損失，如醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)用等。不可能發(fā)生對他人財產(chǎn)的侵占或毀壞等而造成的物質(zhì)損害。
5、主觀過錯形式的特殊性。一般侵權(quán)，行為人在主觀上可能存在混合過錯(即損害的發(fā)生，加害人和受害人均有過錯)、共同過錯(即兩個或兩個以上的行為人，基于共同的故意和過失致使他人損害)等過錯形式。而離婚損害賠償，只存在普通過錯(這是與共同過錯、混合過錯相對而言的過錯形式。是指行為人因自己的過錯而致受害人損害并應(yīng)負(fù)責(zé)。其特征是：加害人僅一人;受害人沒有過錯;適用一般侵權(quán)的規(guī)則)。由于離婚損害賠償中的侵權(quán)人是特定的，即只能是配偶的一方，不存在第三人，因而也就不可能存在共同過錯問題。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，離婚損害賠償中，請求賠償?shù)呐渑家环绞菬o過錯方，因而，在離婚損害賠償中，也不存在混合過錯問題。同時，一般侵權(quán)行為人在主觀心理上的過錯形式，既可以由故意構(gòu)成，也可以由過失構(gòu)成。而從離婚侵權(quán)行為的幾種法定形式看，只能由故意構(gòu)成，不可能由過失構(gòu)成。
6、賠償前提的特定性。一般侵權(quán)的損害賠償，可以在訴訟時效內(nèi)隨時提出，不受任何條件的限制。而離婚損害賠償請求的提出則有限制條件，即必須以離婚為前提。不離婚則不能主張損害賠償。這就是說，在婚姻存續(xù)期間不得單獨(dú)主張損害賠償，否則法院將不予受理。同時，如果雖然在離婚訴訟中提出了離婚損害賠償，但判決不準(zhǔn)離婚的，其賠償請求也將不予支持。
