2009年11月25日，呂某(女)開(kāi)車(chē)在高速公路上行駛，由于操作不當(dāng)?shù)仍颍?chē)翻了，乘車(chē)的方某受了重傷。
經(jīng)過(guò)一番救治，方某還是成了重殘，癱瘓了。這真是飛來(lái)的橫禍，方某的人生就這樣改變了軌跡，可日子還要過(guò)下去，得不到賠償?shù)姆侥炒蚬偎靖鎱闻俊?/p>
2010年11月，一審法院判決下來(lái)了，負(fù)這次事故全部責(zé)任的呂某賠償原告121萬(wàn)余元，誰(shuí)知判決生效該執(zhí)行了，這事又出了岔頭。
就在呂女士當(dāng)被告時(shí)，呂女士與丈夫于先生“協(xié)議離婚”。協(xié)議約定，債務(wù)歸呂某，房子等財(cái)產(chǎn)以及孩子歸于某。
呂某一直自認(rèn)這是假離婚，因?yàn)樽约好媾R著巨額賠償，所以她在假離婚中把財(cái)產(chǎn)都給了于某，為的是將來(lái)再?gòu)?fù)婚時(shí)財(cái)產(chǎn)不至于遭受“損失”。
可事與愿違，她很快發(fā)現(xiàn)，于某離婚后不久又有了“新人”，這時(shí)她知道這事弄假成真，自己面臨著人財(cái)兩空的風(fēng)險(xiǎn)。
她也打起官司了，告的是于某，訴訟理由很具中國(guó)特色：我與于某的協(xié)議離婚是假離婚，但后來(lái)被他騙了，因此在離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)屬無(wú)效。
法院開(kāi)庭審理這起官司，但被告于某并不認(rèn)為是假離婚，他說(shuō)自己與呂某感情不和，夫妻感情不行了，兩人是真離婚，因此財(cái)產(chǎn)分割有效。
其實(shí)從法律上來(lái)講，所有離婚都是真離婚，沒(méi)有真正意義的假離婚。不過(guò)，兩人在這份離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割顯然有貓膩，除非女方放棄財(cái)產(chǎn)，否則絕不可能出現(xiàn)這樣的協(xié)議：債務(wù)歸女方，財(cái)產(chǎn)及孩子歸男方。
法庭作出判決，這份協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割無(wú)效。這起民事官司經(jīng)過(guò)市中級(jí)法院二審，生效了。
就在這起真假離婚且爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)官司的判決下發(fā)前，又發(fā)生了一件重要的事，呂女士背著前夫把離婚前的那套有爭(zhēng)議的房子賣(mài)了，因?yàn)榉慨a(chǎn)證一直在呂女士的手里，她偽造了前夫簽名，然后順利找到賣(mài)主，這套房子賣(mài)了40萬(wàn)元。
錢(qián)到手后，呂女士心里覺(jué)得輕松，這回法院執(zhí)行賠償方某的案子還執(zhí)行個(gè)啥，這判決書(shū)就是一紙空文。特別強(qiáng)調(diào)一下關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，她是在法院判決前賣(mài)的房子。
這可是觸犯刑律的事，法院為申請(qǐng)人殘疾人方某對(duì)呂某強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，呂某已經(jīng)沒(méi)有房產(chǎn)了，但是這房子賣(mài)了40萬(wàn)元，應(yīng)該有一定償還能力。呂某說(shuō)這些錢(qián)一半還債了，一半做生意賠了。
法院不干了，認(rèn)定呂某悄悄賣(mài)房子是惡意處置財(cái)產(chǎn)，得到房款卻拒不履行生效判決。案子由公安機(jī)關(guān)辦理，今年1月，呂某被拘捕了。
再次開(kāi)庭已經(jīng)是刑事法庭審案了，呂某被指控的罪名是拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，呂某認(rèn)罪。
律師出來(lái)辯護(hù)，律師說(shuō)，賣(mài)房子發(fā)生在法院判決前，既然判決結(jié)果還沒(méi)出來(lái)，賣(mài)房子的行為不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。律師也意識(shí)到辯護(hù)意見(jiàn)蒼白無(wú)力，又表明退一步說(shuō)，若法院判決呂某有罪，希望對(duì)她從輕處罰。
法庭定案，呂某有能力執(zhí)行法院判決卻拒不執(zhí)行，惡意處置財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪。
結(jié)果
今年7月10日，一審法院作出判決，呂某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判刑2年。
編輯點(diǎn)評(píng)
這正是：高速駕車(chē)顯失當(dāng)，車(chē)翻乘客癱在床;自知賠償難阻擋，假意離婚一身光;不料前夫有情況，假戲真做竟白忙;急上法庭自揭謊，惡意賣(mài)房錢(qián)入賬;弄巧成拙法不容，一紙判決進(jìn)班房。
一個(gè)女子的三場(chǎng)官司，把“人為財(cái)死、鳥(niǎo)為食亡”的宿命詮釋得入木三分，滿紙悲涼。如果說(shuō)性格決定命運(yùn)，我們不妨從性格角度去揣度一下她究竟是如何在每一個(gè)命運(yùn)的關(guān)口，不惜鋌而走險(xiǎn)，為自己贏得主動(dòng)和利益，卻暴露了滿心的不甘。
這應(yīng)該是一個(gè)不甘于臣服于命運(yùn)擺布的女人，絕境中，更壓榨出人性的狡詐和貪婪。第一次駕車(chē)肇事面臨巨額賠償，她迅速應(yīng)對(duì)，趕在判決下達(dá)前達(dá)成所謂的假“離婚”協(xié)議，為自己贏得主動(dòng);第二次發(fā)現(xiàn)前夫假戲真做，徹底放了自己的鴿子，她再次爭(zhēng)取主動(dòng)，不惜偽造前夫簽名，從而迅速將手頭房產(chǎn)變現(xiàn)……
所有的狡詐，無(wú)不源于貪婪。但人算不如天算，一個(gè)一直試圖在各種博弈中搶得先機(jī)的女人，最終卻被自己的丈夫留了后手，真正成了一個(gè)可悲的笑話。
人，不可能永遠(yuǎn)都處在主動(dòng)的位置，把世間萬(wàn)物把玩于股掌之上，第三場(chǎng)官司，她的小聰明終于在法律面前露出馬腳，也將自己的悲劇命運(yùn)徹底寫(xiě)就。其實(shí)，在看似極具攻擊力的狡詐面前，坦坦蕩蕩做一個(gè)善良的老實(shí)人，未必不是一種智慧。
