劉先生在離婚后簽協(xié)議稱要補償前妻115萬，隨后又起訴要求撤銷，稱協(xié)議是前妻以死相逼才簽。近日，通州法院判決駁回了劉先生的訴求。
劉先生和劉女士在高中時相戀，后分手。2011年，兩人工作后在北京相遇，重新開始戀情，并于2012年1月登記結(jié)婚。兩人以劉女士名義在通州區(qū)購買樓房，總價約170萬元，貸款115萬元。2013年9月，劉女士懷孕。2013年11月12日，兩人協(xié)議離婚，房屋歸劉女士。同年11月18日，劉女士打掉孩子。
2013年11月29日，雙方簽訂《離婚協(xié)議補充協(xié)議書》，約定劉先生在一個月內(nèi)給劉女士115萬，作為對劉女士離婚傷害的補償。因劉先生未付款，劉女士于2014年4月起訴。劉先生不愿給錢，于2014年7月起訴要求撤銷《離婚協(xié)議補充協(xié)議書》。
劉先生稱，劉女士在他單位拿出安眠藥瓶以自殺相威脅，逼迫他簽字。劉女士對此否認(rèn)，稱她懷孕期間，劉先生有了外遇，逼迫她離婚。劉先生離婚時承諾負(fù)責(zé)還115萬房貸。
法院認(rèn)為，劉先生無證據(jù)證明簽協(xié)議書時受脅迫，判決駁回了其訴求。
