2008年，29歲的林某在一次朋友聚會上，與同齡的張某一見鐘情。不久后，兩人在白云區民政局登記結婚?；楹蟛痪?，林某在丈夫勸說下進行了試管嬰兒手術，生下了一對雙胞胎女兒。
然而，丈夫婚后的一系列反常行為也引起了林某的懷疑，張某經常以工作為借口時常不在家住，即便他在家，夫妻兩人也沒有親密行為。為此，林某決定從丈夫的聊天記錄著手查起。一次，乘丈夫外出，林某偷偷打開了張某的QQ聊天記錄，她萬萬沒有想到丈夫竟然是同性戀，一直和一名同姓男子在網上親密交談，她還發現在自己懷孕僅兩個月時，丈夫還和這名男子生活在一起。
她想為女兒保持“完整的家”
據林某回憶，她與丈夫攤牌，丈夫當即要求離婚，但林某想到兩個年幼女兒，希望張某能保全一個完整的家庭，可張某卻以殺死兩個親生女兒再自殺為要挾，堅決要求離婚。林某為了孩子的人身安全，同意離婚，并簽訂了極不公平的《離婚協議書》。2012年7月，兩人在民政局辦理了離婚手續。
事后，林某將張某告上法院，認為張某嚴重侵犯了其配偶權，屬于過錯方，要求撤銷《離婚協議書》中的不公平條款，并賠償1萬元精神損失費。面對控訴，張某只承認自己有“一點點同性戀傾向”，自己不存在過激的行為，不同意支付精神損害撫慰金。至于離婚協議，張某稱并無欺詐脅迫的行為，同意撤銷撫養費以及女方不得再婚等約定，但不同意撤銷涉案房產及汽車的歸屬約定。
法院
撤銷孩子部分的約定
丈夫支付補償款151萬
法院審理后認為，林某在簽訂《離婚協議書》時確實存有受到脅迫的情形，因為張某曾說過要“殺死兩個女兒再自殺”以及承認有“一點點同性戀的傾向”，雖然他實際上未采取過激行為，但林某作為女性以及兩女兒的母親，出于對自身婚姻幸福的追求以及對子女的保護，在精神上確實會不可避免地受到一定脅迫，且《離婚協議書》中的確存在顯失公平的情況。
為此，判決撤銷《離婚協議書》中關于“男方不必承擔撫養費，女方保證不再婚，全職撫養雙方的女兒長大成人”的約定，撤銷男方不用歸還所借女方欠款的約定。至于夫妻共同擁有的房產和汽車判決歸張某所有，但張某須支付房屋、車輛補償款共計151萬余元等，此外，駁回林某有關精神賠償請求。
法官
以性取向不正常為由提出損害賠償，不應得到支持
經辦法官指出，法院在審理案件中，因認為對方是同性戀，要求在離婚糾紛中獲得損害賠償的請求，一般難獲支持。依據我國婚姻法規定，有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的行為，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。因此，以配偶一方性取向不正常為由提出損害賠償的，不應得到支持。
