導(dǎo)讀：夫妻之間感情的破裂，最終發(fā)展到將要離婚的地步，一般都可以區(qū)分誰(shuí)是過(guò)錯(cuò)方，誰(shuí)是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻離婚承擔(dān)首要責(zé)任。鑒于夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割總是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，那么，離婚過(guò)錯(cuò)方會(huì)少分財(cái)產(chǎn)嗎?離婚過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)如何分割?
小編推薦：
離婚過(guò)錯(cuò)方賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么
離婚后股票、債券、基金如何分割?
離婚財(cái)產(chǎn)分割的處理方法
一般而言，婚姻的過(guò)錯(cuò)方是指對(duì)夫妻感情破裂應(yīng)負(fù)有責(zé)任的人。根據(jù)我國(guó)婚姻法的立法理念及傳統(tǒng)風(fēng)土人情，我們通常認(rèn)為婚姻過(guò)錯(cuò)方就是有外遇、或有家庭暴力、或具有賭博、吸毒等不良嗜好等，違背了夫妻之間相互忠誠(chéng)之義務(wù)，對(duì)導(dǎo)致夫妻離婚具有直接過(guò)錯(cuò)的一方。
1993年11月3日，最高人民法院頒布實(shí)施的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干意見(jiàn)》規(guī)定：“人民法院審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定，分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決。”可見(jiàn)，在最高人民法院1993年司法解釋中，“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”是夫妻離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的基本原則。
但是，最高人民法院1993年司法解釋所依據(jù)的是1980年頒布實(shí)施《婚姻法》，2001年4月28日全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)對(duì)1980年《婚姻法》進(jìn)行了修正，修正后的《婚姻法》并沒(méi)有引進(jìn)“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的財(cái)產(chǎn)分割制度，該法第三十九條明確規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”根據(jù)本法的規(guī)定，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，法院考慮的因素僅是子女權(quán)益和女方權(quán)益，不涉及過(guò)錯(cuò)或無(wú)過(guò)錯(cuò)的因素。但為了體現(xiàn)公平，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，本法第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度——有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。
綜上所述，新修正的《婚姻法》并未采取離婚時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)的過(guò)錯(cuò)原則，也就是說(shuō)在共同財(cái)產(chǎn)分割中不考慮引起離婚的個(gè)人責(zé)任，而是采取離婚過(guò)錯(cuò)賠償原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)在法定情形下請(qǐng)求對(duì)方賠償損失。但離婚損害賠償制度對(duì)賠償情形的范圍做了嚴(yán)格的限定，如有過(guò)錯(cuò)的一方必須滿足重婚、同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員條件之一的，另一方才有權(quán)要求賠償，否則如僅有賣(mài)淫嫖娼、吸毒、賭博等行為時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方是無(wú)權(quán)要求賠償?shù)摹ｋx婚損害賠償原則對(duì)過(guò)錯(cuò)范圍的限定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于分割共同財(cái)產(chǎn)的過(guò)錯(cuò)原則的標(biāo)準(zhǔn)，但在證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)上確遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于分割共同財(cái)產(chǎn)的過(guò)錯(cuò)原則的標(biāo)準(zhǔn)。這樣以來(lái)，在婚姻家庭制度中，由于過(guò)錯(cuò)方的成本大大降低，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)利的保護(hù)就增加了難度。
但在司法實(shí)踐中，為了讓對(duì)婚姻關(guān)系破裂有過(guò)錯(cuò)的一方付出代價(jià)，平衡法律上雙方權(quán)利的失衡，法院在對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)往往會(huì)向無(wú)過(guò)錯(cuò)方傾斜，縱然“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的財(cái)產(chǎn)分割原則已被新修正的《婚姻法》所擯棄，但法官的自由裁量權(quán)還在，公平正義的司法理念還在。
