四川省成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書
（2006）高新民初字第1175號(hào)
原告彭曉紅，漢族，1975年×月×日出生，住×××。身份證：510821197504240321。
原告嚴(yán)思怡，漢族，2001年×月×日出生，住×××。身份證號(hào)：510124200101202924。
法定代理人彭曉紅，原告嚴(yán)思怡之母親。
委托代理人郭洪兵，四川得邦律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理人。
被告嚴(yán)信明，漢族，1949年×月×日出生，住×××。身份證號(hào)：510121194901262919。
被告彭高秀，漢族，1950年×月×日出生，住×××。身份證號(hào)：510124195003022926。
被告嚴(yán)義奎，漢族，1976年×月×日出生，住×××。身份證號(hào)：510124197607262938。
原告彭曉紅、嚴(yán)思怡訴被告嚴(yán)信明、彭高秀、嚴(yán)義奎分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2006年10月10日受理后，于2006年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭曉紅及其委托代理人郭洪兵、被告嚴(yán)信明、彭高秀、嚴(yán)義奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告婚后原告將戶口遷至三被告戶上，×年×月生小孩嚴(yán)思怡，2004年12月30日，原被告所有的房屋被合作街道辦事處拆遷，房屋拆遷安置共五人即原被告。2006年1月17日，原告彭曉紅與被告嚴(yán)義奎協(xié)議離婚，雙方約定原告嚴(yán)思怡歸原告彭曉紅撫養(yǎng)。2006年7月27日，合作街道辦事處補(bǔ)償原被告兩套房屋為高新區(qū)西部園區(qū)順江小區(qū)順源環(huán)街388號(hào)22棟2單元14室和高新區(qū)西部園區(qū)順江小區(qū)順江源環(huán)街388號(hào)14棟1單元3室。原告多次找被告協(xié)商分割房屋之事，被告都不予答應(yīng)?，F(xiàn)訴請(qǐng)法院判令：1、分割原被告共同所有的房屋，二原告應(yīng)得房屋應(yīng)為高新區(qū)西部園區(qū)順江小區(qū)順源環(huán)街388號(hào)22棟2單元14室；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱：1、本案不是分家析產(chǎn)糾紛，而是由離婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題反悔而提起的訴訟，應(yīng)為夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛；2、嚴(yán)信明、彭高秀不是本案被告；3、被告嚴(yán)義奎申請(qǐng)對(duì)彭思怡進(jìn)行親子鑒定，證明其女兒不是嚴(yán)義奎的，彭曉紅在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，造成夫妻關(guān)系破裂，責(zé)任在彭曉紅；4、被告嚴(yán)義奎與原告彭曉紅所達(dá)成的離婚協(xié)議書是合法有效的；5、被告嚴(yán)義奎與原告彭曉紅所達(dá)成的離婚協(xié)議書從內(nèi)容上看，原告已明確表示對(duì)財(cái)產(chǎn)作出了放棄處理；6、從事實(shí)上看原告對(duì)住房不進(jìn)行分割是真實(shí)意思的表示。
