送走的妹妹突然回來與自己爭(zhēng)奪親生母親留下的遺產(chǎn)，王先生對(duì)此感到十分疑惑，面對(duì)妹妹的咄咄逼人，王先生只能將矛盾訴至法院。近日法院審結(jié)了這起案件，王先生的妹妹并沒有權(quán)利繼承其親生母親的遺產(chǎn)。
王先生出生于一個(gè)貧困的家庭，在自己的印象中依稀記得自己父親曾經(jīng)在外面有過一個(gè)女人，并和這個(gè)女人生過一個(gè)孩子，是個(gè)女兒。但生下女兒之后，這個(gè)女人就不知所蹤了，將女兒放在父親這里養(yǎng)，由于當(dāng)時(shí)家庭經(jīng)濟(jì)條件十分的不寬裕，所以父親決定將這個(gè)孩子送往外地給其他人撫養(yǎng)。
十幾年過去了，王先生的父親因病去世。王先生就和自己的母親相依為命，可就在最近母親也病逝了。正在料理后事的王先生，被一個(gè)女人所打擾，這個(gè)女人便是當(dāng)年自己父親送走的那個(gè)女兒，王乙。王乙到來后開門見山的表示自己也能繼承母親的房產(chǎn)，并因此三番五次的上門鬧騰。經(jīng)不住鬧騰的王先生，便將王乙告上了法庭。
王乙在法庭上稱，自己從小被親生父親送到外地給其他人養(yǎng)，自己本該屬于這個(gè)家庭，是這個(gè)家庭的一份子。親生父親在這間房屋中有份額，所以有權(quán)對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行繼承。
而王先生稱，王乙從小被送走，并不養(yǎng)在身邊，也從未在父親身邊盡過孝，況且這房產(chǎn)父親并沒有份額在里面，房子也一直是在自己母親名下，她沒有資格繼承房產(chǎn)。
按照我國(guó)婚姻法的規(guī)定，父母與子女之間的關(guān)系有四種類型：1、婚生子女；2、非婚生子女；3、養(yǎng)子女；4、繼子女。在這四種類型中，婚生子女和非婚生子女因與父母之間存在血緣關(guān)系而與父母產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；養(yǎng)子女因收養(yǎng)關(guān)系的存在而與養(yǎng)父母之間產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但在收養(yǎng)關(guān)系成立的同時(shí)，養(yǎng)子女與生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系同時(shí)消除；繼子女與繼父母之間的關(guān)系因是否具有扶養(yǎng)關(guān)系而不同，繼父母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
所以，法院否認(rèn)了其妹妹的繼承權(quán)。
上海繼承律師分析：根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》規(guī)定：自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定;養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。這就是說，被收養(yǎng)人自收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。這就是說，被收養(yǎng)人自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，便取得收養(yǎng)人婚生子相同的法律地位，并同時(shí)消除了養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。一般地說，養(yǎng)子女應(yīng)無權(quán)繼承生父母的遺產(chǎn)。
本案中，王先生的妹妹只與王先生的父親有血緣關(guān)系，并沒有與王先生母親有關(guān)系，而她從小被送走，此時(shí)她與撫養(yǎng)她的家庭之間形成了收養(yǎng)關(guān)系。從收養(yǎng)的那一刻起，便與你父親之間因血緣關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)消除，所以，從同父異母的的妹妹被送給別人撫養(yǎng)時(shí)起，她與你的父親和母親之間就不再具有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也無權(quán)繼承你父母的遺產(chǎn)。
