案例：
張某與小歐1999年結(jié)婚，第二年有了一個(gè)可愛的女兒。
2005年3月，在征得小歐的同意后，張某和3個(gè)朋友合伙開了一家經(jīng)營英語學(xué)習(xí)軟件的公司，4個(gè)合伙人ÿ人投資10萬元。
û想到，2006年張某與小歐發(fā)生了感情Σ機(jī)，此時(shí)正是他們婚姻的7年之癢時(shí)期。
二人最終決定離婚。離婚協(xié)議書作了如下約定：各種家具、家用電器歸女方所有，其他財(cái)產(chǎn)歸男方所有;離婚前的 一切債務(wù)由男方承擔(dān);女兒由女方撫養(yǎng)，男方ÿ月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元到26歲止。
此外，張某另立字據(jù)：“暫欠小歐10萬元整，于2009年5月前付清。”隨后，二人在民政部門辦理了離婚登記。
轉(zhuǎn)眼兩年過去了，張某的公司有了一定的知名度，生意做得紅紅火火。有一個(gè)人愿出資100萬元購買張某的全部股份。經(jīng)其他合伙人同意，張某轉(zhuǎn)讓了股份。
小歐聽說此事后將張某告到法院，以離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議存在欺詐為由，請(qǐng)求確認(rèn)張某轉(zhuǎn)讓股份所得100萬元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，重新予以分割。
張某則認(rèn)為，當(dāng)初答應(yīng)另給小歐10萬元就是對(duì)股權(quán)本金的處理，所以現(xiàn)在只能給她10萬元，股金增值部分她無權(quán)分割。
小歐是否有權(quán)分割張某的100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金呢?
分析：
主張對(duì)方欺詐，得有充分證據(jù)，小歐無權(quán)分割100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。
首先，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是雙方平等自愿簽訂的。小歐在簽訂協(xié)議時(shí)就明知丈夫在公司投資10萬元一事，但對(duì)此事實(shí)δ提出異議。如果小歐認(rèn)為丈夫有隱瞞投資的行為，必須舉證。
其次，張某主張另外給付小歐10萬元就是對(duì)于股權(quán)本金的處理，小歐若否認(rèn)，必須有令人信服的說法。
第三，雙方所簽離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中有“其他財(cái)產(chǎn)歸男方所有”的約定，“其他財(cái)產(chǎn)”就應(yīng)該包括張某投入公司的10萬元股金。
因此，一般情況下，法院會(huì)認(rèn)為雙方對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割已處理完畢，并無遺©，也不存在欺詐脅迫的問題。
離婚之后收益 對(duì)方不能分割
既然二人已經(jīng)對(duì)股權(quán)投資做了處理，所以離婚兩年之后，張某轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲得100萬元，是在離婚之后獲得的增值，不是夫妻關(guān)系存續(xù)期間投資的增值，因此不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。張某只需按照離婚財(cái)產(chǎn)約定給付小歐10萬元就可以了。
本案中，如果小歐有證據(jù)證明當(dāng)初丈夫投資10萬元是瞞著她的，她并不知情，并且在離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中也并δ提及此筆款項(xiàng)，則小歐可以在離婚后，再次就這項(xiàng)δ分割的財(cái)產(chǎn)提起訴訟要求分割。這時(shí)候，如果張某不能證明100萬元是離婚后的財(cái)產(chǎn)增值，則小歐就可以要求分割100萬元。
專家建議：
簽訂協(xié)議又反悔法院不輕易支持
雖然法律規(guī)定，雙方在辦理離婚登記后一年內(nèi)，可以以對(duì)方欺詐為由對(duì)離婚協(xié)議反悔，但法院一般不會(huì)輕易撤銷或變更離婚協(xié)議。
因?yàn)殡x婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不同于一般民事合同，雙方在訂立協(xié)議時(shí)難以避免地包含一些感情因素，法院在認(rèn)定協(xié)議效力時(shí)會(huì)考慮這些因素，除非當(dāng)事人有確切地證據(jù)證明對(duì)方欺詐。
簽協(xié)議別埋雷 兩種表述較忌諱
離婚協(xié)議中某些概括性條款的約定過于寬泛，極易引起爭議并可能會(huì)傷害弱勢方。
實(shí)踐中，當(dāng)事人約定“男女雙方名下的其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有”或“男女雙方無其他財(cái)產(chǎn)爭議”等等的表述比較多。
正常情況下，雙方協(xié)議離婚并簽訂協(xié)議，是建立在雙方已知對(duì)方財(cái)產(chǎn)情況下的。
如果一方離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱匿了房產(chǎn)或存款，訴訟索要，但根據(jù)這一條，就極有可能喪失勝訴的機(jī)會(huì)。
因此該條風(fēng)險(xiǎn)性極大，當(dāng)事人應(yīng)慎重對(duì)待，盡可能將協(xié)議涉及財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)內(nèi)容列清楚，還可注明“本協(xié)議之外，一方如有隱匿財(cái)產(chǎn)行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，該財(cái)產(chǎn)全部歸對(duì)方”之類的約束性條款。
