張萍與丈夫王剛偉發生爭吵后，曾承諾將家中的一些財產留給女兒王÷，之后張萍與王剛偉辦理了離婚手續。但事后張萍以留字條時情緒激動為由δ兌現對女兒的承諾，于是，在離婚的雙親和女兒之間再起財產紛爭，為了討回自己的權益，女兒將父母告上法庭。
今年1月，王÷以母親û有履行當初的承諾為由，將母親告上了法庭，并將父親追加為第三人予以起訴。4月19日，紅古區法院一審駁回了王÷的訴訟請求。王÷不服判決已向蘭州市中院提起上訴。
2009年1月17日，張萍與丈夫王剛偉發生了激烈爭吵，隨后張萍給女兒王÷留了張字條，承諾將λ于紅古的住房、首飾、基金和1萬元的債權作為王÷今后的生活費和學費留給她。
3個月后，張萍與丈夫辦理了離婚手續，雙方約定：λ于紅古的住房歸王剛偉所有，首飾歸張萍所有，同時，夫妻共同財產1.2萬元基金和1萬元債權留給女兒幫助其完成學業及日后生活。隨著時間的推移，19歲的王÷認為父母不守承諾，將房屋和首飾按照夫妻共同財產進行了處分，侵犯了自己的權益，便以母親所寫的留條為據，將母親告上了法庭，要求張萍和第三人王剛偉返還房屋和首飾。
庭審中，張萍辯稱，字條是在自己產生輕生念頭的情況下寫的，并不是自己的真實想法，因此該字條無效。王剛偉則認為，該字條真實有效，是前妻的贈與行為，并同意女兒的訴訟請求。
紅古區法院經審理認為，張萍給女兒留字條的行為，是其單方面處置夫妻共同財產的行為，屬張萍的個人行為，因此該字條無效。在雙方離婚時，經紅古區法院調解，就財產分割問題，夫妻二人均達成協議，屬合法行為，因此駁回王÷的訴訟請求。(文中當事人均為化名)
