裁判要旨
原夫妻存續(xù)期間的債務(wù)屬于共同債務(wù)的，一方先行清償后，有權(quán)向另一方追償。
案情：
張育斌與劉素琴于2004年8月5日離婚，同年8月18日，雙方就夫妻存續(xù)期間的共有債權(quán)債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)，共對外結(jié)欠50700元。2004年8月至11月，張育斌先行清償原夫妻共有債務(wù)47932.1元，并支付了被提起訴訟而花去的相關(guān)費(fèi)用610元，合計(jì)48542.1元。張育斌請求劉素琴償還24271元。而劉素琴辯稱，2004年8月18日，原、被告僅協(xié)商對子女今后的撫養(yǎng)、教育事項(xiàng)，并沒有涉及共同債權(quán)債務(wù)確認(rèn)的問題，其在“夫妻關(guān)系期間的共同債權(quán)、債務(wù)”確認(rèn)書上簽名，是受原告欺騙所為，該“確認(rèn)書”沒有法律效力。
判決：
2004年12月13日，福建省南靖縣法院審理后認(rèn)為，原有夫妻共有債務(wù)應(yīng)共同清償。原、被告已就夫妻存續(xù)期間的共有債權(quán)債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)，其內(nèi)容真實(shí)有效。原告先行履行的共同債務(wù)48542.1元，其原告與被告有約定均分，故原告超額履行部分有權(quán)向被告追償。根據(jù)民法通則第一百零八條、婚姻法第四十一條判決被告于判決生效后十日內(nèi)向原告支付原告先墊付的債務(wù)24271元。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決發(fā)生法律效力。
評析：
本案的焦點(diǎn)是離婚后夫妻一方就共同債務(wù)先行清償后，是否有權(quán)向另一方追償?shù)膯栴}。
婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”這是指夫妻雙方中的任何一方對共同債務(wù)有向債權(quán)人全部給付的責(zé)任。其基本特征為：一是夫妻雙方所負(fù)債務(wù)必須是共同債務(wù)。只有為家庭共同生活所設(shè)定的債務(wù)以及夫妻雙方從所負(fù)債務(wù)中獲取利益的債務(wù)，才能真正成為夫妻共同債務(wù)。如，夫妻一方從事正當(dāng)教育、體育等活動或夫妻一方因行使了家事代理所負(fù)的債務(wù)，都是共同債務(wù)。二是夫妻任何一方都有義務(wù)滿足債權(quán)人的同一給付利益。債權(quán)人擁有向夫妻中的任何一方主張全部給付的權(quán)利。三是夫妻中任何一方完全清償后，可以使另一方所負(fù)擔(dān)的債務(wù)歸于消滅。夫妻雙方對共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，可以最大程度上保護(hù)債權(quán)人的利益，防止夫妻雙方惡意串通欺騙債權(quán)人，促進(jìn)了財(cái)產(chǎn)交易的安全性。為此，基于這種理論和理由，不管婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是婚姻關(guān)系解除后，夫妻如何協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)，甚至經(jīng)人民法院的判決書、調(diào)解書、裁定書對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理的，仍然不能改變夫妻雙方連帶清償責(zé)任。這種觀點(diǎn)直接體現(xiàn)在最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋》（二）第二十五條中，該條規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、調(diào)解書、裁定書對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。也就是說離婚協(xié)議或法院判決書、調(diào)解書、裁定書對夫妻財(cái)產(chǎn)處理的僅是夫妻內(nèi)部分割，對外不能有效地對抗債權(quán)人。
夫妻共有債務(wù)代償后的追償權(quán)，是指夫妻中的一方向債權(quán)人履行了全部給付義務(wù)后，有權(quán)就超出其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)債務(wù)額度向夫妻的另一方追償。實(shí)踐當(dāng)中夫妻一方所獲追償權(quán)具有以下條件：一是夫妻一方向債權(quán)人履行的給付責(zé)任中超出其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的部分，即替代另一方先行承擔(dān)了給付責(zé)任。二是夫妻一方追償權(quán)必須是以存在連帶責(zé)任為前提。三是夫妻一方所享有的追償權(quán)必須以其行使了其配偶免除原債務(wù)為條件。正是基于這種理由與原理，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十五條第二款規(guī)定，一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任清償后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。為此，夫妻一方代償還共同債務(wù)后，就依法律規(guī)定有償就其超額支付部分，向另一方行使追償權(quán)。
本案中，原、被告原婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因向他人借款未能按期歸還被提起訴訟，即債權(quán)人向夫方同時主張了權(quán)利，要求夫方清償債務(wù)。原、被告協(xié)議離婚后，法院執(zhí)行中對夫方進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，使夫方先行對債權(quán)人履行了給付義務(wù)。為此，夫方基于“夫妻關(guān)系期間的共同債權(quán)、債務(wù)確認(rèn)書”中的約定，向妻方行使追償權(quán)，要求被告承擔(dān)一半的共同債務(wù)，于法有據(jù)。
