汪先生向銀行貸款20萬元做生意，結(jié)果生意失敗。汪先生就與妻子韓女士協(xié)議離婚，約定汪先生原有的一套住宅（現(xiàn)在已升值為30萬元）歸韓女士所有。
貸款到期后，汪先生稱自己身無分文，無力還款。銀行就將汪先生告上法庭，要求法院撤銷汪先生在離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，汪先生返還銀行貸款及利息。
分歧意見
第一種意見：汪先生與其妻韓女士已經(jīng)離婚，其住宅已歸其前妻所有，這是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，銀行無權(quán)申請(qǐng)法院予以撤銷。
第二種意見：汪先生與其妻韓女士離婚，并將住宅無償分給前妻所有，這屬于規(guī)避法律義務(wù)的行為，銀行有權(quán)申請(qǐng)法院予以撤銷。
法官解析
《合同法》第74條規(guī)定：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
本案中，銀行若要實(shí)現(xiàn)債權(quán)，存在一個(gè)先決條件，即汪先生必須有足夠的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)，而汪先生曾經(jīng)有足夠財(cái)產(chǎn)（住宅）來償還債務(wù)，但現(xiàn)在他已在離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中將住宅無償分給其前妻。
本案中，銀行可以通過訴訟程序申請(qǐng)撤銷汪先生的行為，從而保障自己的債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)。
