為了不讓妻子孫某在離婚時(shí)占到便宜，姜某偽造了一筆債務(wù)糾紛，瞞著妻子將屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋折抵“欠款”，使得妻子在離婚時(shí)無法得到應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。不過法官在審理時(shí)識(shí)破了姜某的手段，最終雙方通過調(diào)解結(jié)案。昨天即墨法院“家事心橋”調(diào)解室正式成立，同時(shí)公布了10起“家事案件”中保護(hù)婦女權(quán)益的典型案例。
離婚時(shí)“飛來”債主
2009年8月，孫某起訴與丈夫姜某離婚，雖經(jīng)法院調(diào)解，但雙方均同意離婚，同時(shí)確定每人撫養(yǎng)一個(gè)孩子。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，雙方爭(zhēng)議很大。孫某和姜某都是外地人，幾年前到即墨打工，兩人掙了些錢后在當(dāng)?shù)刭I了套房子。這套房子成為了他們爭(zhēng)奪的主要財(cái)產(chǎn)。孫某要求平均分割這套屬于兩人共同財(cái)產(chǎn)的房屋，可就在案件訴訟過程中，一名自稱債主的人將姜某起訴，稱姜某欠債還不上，拿房子頂賬，但一直沒有辦理房屋過戶。法院審查后認(rèn)為，債主和姜某都沒有提供有效證據(jù)證明這筆欠債，姜某涉嫌偽造債務(wù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。法院對(duì)姜某的行為予以處罰，同時(shí)為防止姜某再次轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，依法查封了爭(zhēng)議房屋。
相互起訴變成鬧劇
案件繼續(xù)審理時(shí)，姜某仍然堅(jiān)持要用房屋折抵債務(wù)，不同意平均分割。但孫某對(duì)丈夫“口中的”債務(wù)不予認(rèn)可。雙方矛盾逐漸升級(jí)，姜某提起反訴、申請(qǐng)?jiān)u估、要求調(diào)查取證，影響了正常開庭。另外，姜某的父母也多次到法院，表示不可能讓媳婦得到任何東西。而孫某的父母也到法院訴求，稱他們?cè)鵀橘I房墊了10萬元。在之后的法院多次調(diào)解中，孫某同意放棄房屋，而姜某也同意給孫某10萬元。“鑒于雙方均同意調(diào)解，法官尊重已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。如果雙方不同意調(diào)解，法院將依法宣判，男方偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以少分或不分。”法官對(duì)此案做說明時(shí)說。
相關(guān)鏈接
設(shè)“溫馨客廳”聽傾訴
昨天即墨法院“家事心橋”調(diào)解室正式成立，在這里當(dāng)事人有什么想說卻難以啟齒的話，都可以同審判人員聊聊。
與普通的辦公場(chǎng)所不同，調(diào)解室中間圍了一圈沙發(fā)，四周布滿十分溫馨的小飾品，儼然是一個(gè)家中小客廳。“我們希望當(dāng)事人在這里能夠放松情緒，暢所欲言。”法官介紹說，即墨法院年均審結(jié)家事案件1300件，目前法院專門聘請(qǐng)了5名心理咨詢師，并任命了兩名心理咨詢師擔(dān)任陪審員，參與家事審判工作。
登記后知女方有病不“拜堂”了也要幫忙
2013年1月吳某和張某經(jīng)人介紹后相識(shí)，當(dāng)時(shí)張某患有精神疾病，但沒告訴吳某。當(dāng)年10月兩人登記，打算在11月舉行婚禮。婚禮籌備期間，兩人常因瑣事爭(zhēng)吵，使得張某一度疾病復(fù)發(fā)，在11月住院治療。吳某發(fā)現(xiàn)了事情的真相，便到法院起訴離婚。而張某稱，自己犯病都是因?yàn)閰悄常怆x婚，但要求丈夫支付醫(yī)療費(fèi)。案件審理過程中，法院請(qǐng)心理咨詢師作為特邀陪審員參與案件的調(diào)解、開庭。心理咨詢師從專業(yè)角度證明張某在案件的審理過程中精神處于正常狀態(tài)。
法院認(rèn)為，兩人都同意離婚，法院予以支持和確認(rèn)，但對(duì)于雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)問題，法院認(rèn)為，吳某和張某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，取得了結(jié)婚證，確立了夫妻關(guān)系。夫妻應(yīng)當(dāng)互相幫助，互相扶養(yǎng)。張某因病支付了2萬元醫(yī)療費(fèi)，吳某作為配偶應(yīng)當(dāng)積極幫助妻子治療疾病。因此張某的醫(yī)療費(fèi)吳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半。
媳婦離家一走10年“不過了”缺席也要判
1999年劉某與妻子張某相識(shí)，并在一年以后領(lǐng)證結(jié)婚，2001年女兒出生。兩人結(jié)婚之后常因家庭瑣事吵架，期間兩人還曾經(jīng)分居，女兒一直跟著父親劉某生活。2004年8月的一天，張某只身離開了家，劉某四處尋找沒得到消息。2004年12月，劉某向法院提起離婚訴訟，法院給張某下達(dá)傳票，張某也沒有到庭。經(jīng)法院一審判決不準(zhǔn)離婚，劉某則帶著孩子過著“已婚單身”生活。
前段時(shí)間劉某再次向法院起訴，同時(shí)提交當(dāng)?shù)卮逦鼍叩淖C明，證明張某自2004年離家出走后一直杳無音訊。法院對(duì)張某家人進(jìn)行了調(diào)查，其家人稱2009年時(shí)張某曾經(jīng)回過家，但之后又走了，下落不明。
法院認(rèn)為，張某離家之后，不履行夫妻義務(wù)和對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，再無音訊，嚴(yán)重傷害了夫妻感情，可認(rèn)定為夫妻感情已經(jīng)破裂，法院支持劉某的離婚訴求。
