麗麗（化名）與張軍（化名）經(jīng)過(guò)相識(shí)、戀愛(ài)、結(jié)婚、又離婚、后又復(fù)婚，最終還是分道揚(yáng)鑣，去年2月，兩人在三門民政局辦理了離婚登記，并自愿簽訂了一份《離婚協(xié)議書》，《離婚協(xié)議書》中有一條約定“男方向女方借款9萬(wàn)元，于2015年12月30日前歸還”。然而，還款期限已過(guò)，麗麗多次催討，張軍以各種理由拖延不還，無(wú)奈之下，今年8月，麗麗憑借《離婚協(xié)議書》將張軍告至法院，請(qǐng)求判令張軍償還借款并支付利息。
庭審過(guò)程中，被告張軍辯稱，原告所訴的9萬(wàn)元中，其中5萬(wàn)元是向前岳父所借，理應(yīng)歸還。但另外4萬(wàn)元實(shí)際是兩人結(jié)婚時(shí)雙方親友的禮金，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)共同支配和使用，婚內(nèi)不存在該筆借款，離婚時(shí)自己不愿與原告過(guò)多糾纏才在離婚協(xié)議書中寫上4萬(wàn)元借款，因此，原告起訴要求自己償還4萬(wàn)元借款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。而原告辯駁，該4萬(wàn)元是自己的婚前財(cái)產(chǎn)。
兩人在法庭上爭(zhēng)執(zhí)不下，后經(jīng)過(guò)承辦法官耐心勸導(dǎo)協(xié)調(diào)，兩人最終達(dá)成庭外和解協(xié)議，由被告張軍償還原告麗麗8萬(wàn)元。
在很多人的意識(shí)里，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)，那么婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間的借貸關(guān)系能否成立?
法官說(shuō)法：《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。
根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。
由此可見(jiàn)，如果夫妻之間明確約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有，只要夫妻之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系系真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，則借貸關(guān)系成立，離婚時(shí)，一方向另一方索償?shù)恼?qǐng)求，法院應(yīng)該支持。如果婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方未就夫妻財(cái)產(chǎn)的管理進(jìn)行書面約定，只要借貸關(guān)系發(fā)生在婚后，借貸資金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)且用于一方個(gè)人事務(wù)，婚內(nèi)借貸關(guān)系同樣成立。
法官提醒，夫妻關(guān)系本是最為親密的人身關(guān)系，夫妻之間理應(yīng)相互信任、扶持。但由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展、人們觀念的變化，婚姻關(guān)系不再像過(guò)去那樣穩(wěn)固。夫妻之間發(fā)生借貸關(guān)系時(shí)，為防止日后婚變索償產(chǎn)生爭(zhēng)議，借款時(shí)做好證據(jù)保全工作雖屬無(wú)奈之舉，卻是十分必要的。
