夫妻簽了離婚協(xié)議準(zhǔn)備離婚，協(xié)議寫(xiě)明把房子過(guò)戶給妻子。之后，兩人和好，一年后再次鬧離婚。那么，那份協(xié)議還有效嗎?
回放：分分合合最終離婚
王琴和劉志強(qiáng)是大學(xué)同學(xué)，2009年結(jié)婚。剛開(kāi)始，夫妻關(guān)系非常好。后來(lái)，劉志強(qiáng)因工作不順，賦閑在家無(wú)所事事，態(tài)度也變得惡劣起來(lái)。2013年10月，王琴提出離婚，寫(xiě)了一份《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》，要?jiǎng)⒅緩?qiáng)將房子過(guò)戶給她，兒子跟王琴。劉志強(qiáng)沒(méi)有反對(duì)，簽了字。二人準(zhǔn)備辦離婚手續(xù)，但經(jīng)過(guò)家人勸導(dǎo)，劉志強(qiáng)答應(yīng)改正陋習(xí)，二人和好。
不過(guò)，劉志強(qiáng)仍舊不務(wù)正業(yè)，還迷上了打牌。2014年，王琴到法院起訴離婚，要求按當(dāng)初簽的協(xié)議來(lái)處理財(cái)產(chǎn)和兒子的撫養(yǎng)問(wèn)題。劉志強(qiáng)說(shuō)自己沒(méi)有生活來(lái)源，不同意。
法院：協(xié)議過(guò)期不能生效
法院查明，王琴和劉志強(qiáng)居住的房子是劉志強(qiáng)婚前購(gòu)買(mǎi)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)為，他們簽訂的協(xié)議表明，雙方都同意離婚，但協(xié)議是以登記離婚為生效條件的。雙方后來(lái)和好，所以協(xié)議并沒(méi)有生效。因此，王琴要求按協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)，法院不支持。法院判雙方離婚，劉志強(qiáng)婚前購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)仍屬于他個(gè)人所有，征求兒子意愿后，兒子由王琴撫養(yǎng)，劉志強(qiáng)按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。
律師：協(xié)議名稱非常關(guān)鍵
重慶海外律師事務(wù)所譚波律師：《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》和《夫妻財(cái)產(chǎn)處置協(xié)議》不同。離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中，離婚是前提條件，其他內(nèi)容都屬于附隨性。在婚姻關(guān)系沒(méi)有解除的情況下，附隨內(nèi)容不生產(chǎn)效力。所以，離婚協(xié)議在沒(méi)有辦理離婚登記之前，是不生效的。
《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》和我們通常理解的《夫妻財(cái)產(chǎn)處置協(xié)議》有本質(zhì)區(qū)別。《夫妻財(cái)產(chǎn)處置協(xié)議》是夫妻雙方就婚前或者婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分等作出的約定，只要不存在欺詐、脅迫等情形，簽字后就生效。
