導(dǎo)讀：《婚姻法》司法解釋(三)規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的，另一方可請求法院分割共同財(cái)產(chǎn)。盧某瞞著妻子周女士，六年間給了情人方小姐近40萬元，周女士得知后憤而起訴。近日，周女士從法官手中領(lǐng)回了這筆款項(xiàng)。
【案情介紹】
1987年，周女士和丈夫盧某登記結(jié)婚。婚后，盧某專心做生意，周女士則做了全職太太。去年，周女士發(fā)現(xiàn)丈夫的手機(jī)中有些短信內(nèi)容不太正常，一番調(diào)查后她發(fā)現(xiàn)，丈夫盧某居然有一個(gè)情人，對方是盧某公司員工方小姐。禁不住周女士一再追問，盧某承認(rèn)他在六年間陸續(xù)贈(zèng)予方小姐錢物價(jià)值38萬余元。
“這些款項(xiàng)并不是他無償給予的，而是老板支付給我的勞動(dòng)報(bào)酬加提成，還有我為公司墊付的一些款項(xiàng)及利息。”面對周女士的質(zhì)問，方小姐這樣解釋。她還表示自己只是盧某公司員工，與老板不是情人關(guān)系，自己的室友能證明二人清白。
但周女士向法庭提供了2010年10月方小姐向盧某發(fā)出的短信內(nèi)容證明二人存在不正當(dāng)關(guān)系，且這種關(guān)系維持六年之久，法院予以認(rèn)可。
【案情結(jié)果】
最終，法院判方小姐返還盧某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
【案情分析】
法院認(rèn)為，盧某未經(jīng)周女士同意即將款物贈(zèng)予方某，屬擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)的行為，侵犯了周女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)。且事實(shí)上，盧某的贈(zèng)予行為本身基于其與方小姐的不正當(dāng)關(guān)系，亦違反了《民法》通則及《婚姻法》相關(guān)規(guī)定。方小姐明知盧某有配偶，仍與之建立情人關(guān)系，并接受贈(zèng)予，具有明顯過錯(cuò)。據(jù)此，判決方小姐向周女士返還錢款38萬余元。近日，這筆錢款已執(zhí)行到位。
而在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方控制或管理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方無管理和支配權(quán)，甚至對其配偶的收入以及家庭共同財(cái)產(chǎn)的狀況均不得而知。一方在未經(jīng)得另一方的同意下，隨意轉(zhuǎn)移、變賣甚至隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象非常普遍。
近年來，類似此類因婚外情導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)糾紛有逐步增加的趨勢。《婚姻法》解釋(三)實(shí)施以來，在上海一中院審理的86起離婚官司中，就有13起與“小三”有關(guān)，其中都涉及到財(cái)產(chǎn)問題。記者了解到，常見的侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的方式有以下幾種情形:用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為非婚生子女或第三者購買不動(dòng)產(chǎn)或黃金首飾等貴重物品、購買高額保險(xiǎn)或理財(cái)產(chǎn)品;將登記在個(gè)人名下的夫妻共同房產(chǎn)以變賣、贈(zèng)予的方式轉(zhuǎn)移過戶給非婚生子女或第三者;或把自己名下的股權(quán)以低價(jià)或無償方式轉(zhuǎn)讓給第三者。
在一起離婚案件中，妻子將夫妻共有的房產(chǎn)“賣”給情人，且簽訂了像模像樣的合同，實(shí)際上并無錢款往來。氣憤的丈夫認(rèn)為自己的利益受損，訴至法院。最終，法院認(rèn)為妻子無權(quán)獨(dú)自處分夫妻共同所有的房屋，撤銷了所謂的買賣合同。
【專家說法】
法律專家表示，“合同自由是有限制的，如果所訂立的協(xié)議是惡意串通、損害第三人利益的，則協(xié)議就會(huì)被認(rèn)定為無效;還有，如果沒有處分權(quán)的當(dāng)事人以訂立協(xié)議的方式處分了第三人的財(cái)產(chǎn)，也會(huì)被認(rèn)定為無效。”在這種案件中，作為第三者往往以“不知道屬于共同財(cái)產(chǎn)”為由來對抗，認(rèn)為屬于雙方之間自愿達(dá)成了協(xié)議，與第三人無關(guān)，但實(shí)際上，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方所得的財(cái)產(chǎn)大部分屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其擅自處分的行為或贈(zèng)予第三者的行為往往是無效的。受害的配偶作為無過錯(cuò)方，可起訴要求返還。
