老人和侄子侄媳簽訂了一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，由侄子侄媳對(duì)老人盡到生養(yǎng)死葬的義務(wù)，而老人的遺產(chǎn)都由侄子和侄媳繼承。在老人去世后，老人的幾個(gè)子女表示侄子和侄媳無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)，故向法院提起了訴訟。法院經(jīng)審理，認(rèn)定了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的合法有效性，因此判決駁回老人子女的訴訟請(qǐng)求。
宋某與許某婚后育有子女6人，后許某去世，宋某與郭某再婚，婚后二人未生育子女，郭某亦無(wú)其他子女。后來(lái)，宋某與侄子張某、侄媳王某簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，約定由二人承擔(dān)宋某日常照顧和生活料理，并承擔(dān)宋某去世后的殯葬事宜和全部費(fèi)用，宋某去世后，張某、王某享有受贈(zèng)宋某全部財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。該協(xié)議落款處有遺贈(zèng)人宋某和受贈(zèng)人張某、王某的簽字以及村委會(huì)李某和郝某作為見(jiàn)證人的簽字，協(xié)議末尾還附有村委會(huì)蓋章。但是宋某的子女們對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)可，稱(chēng)宋某不會(huì)寫(xiě)字，且經(jīng)常喝酒，無(wú)法證明老人簽字時(shí)的狀態(tài)，且宋某在有段時(shí)間留在孫女家中，張某并未履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的義務(wù)。為此，宋某子女們?cè)V至法院，請(qǐng)求確認(rèn)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無(wú)效，并要求繼承宋某的全部房產(chǎn)。張某、王某辯稱(chēng)，宋某和郭某生前一直由他們照顧，由于老人年事已高，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是通過(guò)村委會(huì)簽訂并經(jīng)由其見(jiàn)證，向宋某宣讀內(nèi)容后，雙方進(jìn)行簽字并摁手印。對(duì)此，二人提供村委會(huì)出具的相關(guān)證明及住院病歷、喪葬費(fèi)票據(jù)等。宋某鄰居及租戶也提供證言，稱(chēng)張某曾幫助宋某、郭某蓋房，照顧二人生活起居及處理宋某去世后的喪葬事宜。法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某與張某、王某簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。若張某、王某未依協(xié)議履行義務(wù)，宋某可以通過(guò)訴訟等方式尋求贍養(yǎng)或解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，但宋某直至死亡亦未通過(guò)訴訟等方式要求贍養(yǎng)或解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故宋某子女們?cè)V訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。最終，法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
問(wèn)題1：什么是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議？
律師指出：《民法典》第1158條規(guī)定：自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是被繼承人和其法定繼承人之外的組織或者個(gè)人簽訂的協(xié)議，由受遺贈(zèng)人對(duì)被繼承人承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受遺贈(zèng)人可以根據(jù)協(xié)議獲得對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)。
問(wèn)題2：本案中的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為何是有效的？
律師表示道：從本案來(lái)看，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是通過(guò)村委會(huì)簽訂的，并且經(jīng)村委會(huì)的人員進(jìn)行了見(jiàn)證，且宋某和張某、王某都按了手印，對(duì)此被告亦有村委會(huì)的證明予以佐證，因此可以認(rèn)定該遺囑扶養(yǎng)協(xié)議是合法有效的，是宋某的真實(shí)意思表示。并且結(jié)合鄰居等的證詞，張某和王某確實(shí)對(duì)宋某盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。
問(wèn)題3：本案中宋某的子女們還能獲得遺產(chǎn)嗎？
律師提醒：依據(jù)《民法典》第1123條規(guī)定：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。在本案中，由于宋某和張某、王某之間存在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，宋某的遺產(chǎn)優(yōu)先按照協(xié)議的內(nèi)容處理，協(xié)議中約定的是全部遺產(chǎn)都?xì)w張某和王某所有，故宋某的子女們無(wú)法再通過(guò)法定繼承來(lái)獲得遺產(chǎn)。
