為了獲得購買限價房的資格，張某聽信了其丈夫所提出的“假離婚”的建議，在辦理了離婚手續(xù)后，張某才發(fā)現(xiàn)前夫已經(jīng)另結(jié)新歡，并且一口否認了假離婚一事，張某只好將前夫告上了法院，但是被法院以證據(jù)不足而駁回了起訴。上海離婚糾紛律師強調(diào)到，所謂的“假離婚”在法律上并不存在，因為對于當(dāng)事人離婚時的動機為何，法院在沒有辦法認定的，即便離婚的動機為虛假，在法律上也是產(chǎn)生真離婚的效力。
張某訴稱，其和李某本系夫妻，兩人婚后一直沒有房子，某天李某告訴她，只要辦理了離婚手續(xù)，就能符合購買限價房的條件。張某滿心歡喜的答應(yīng)了丈夫的要求，兩人簽訂了離婚協(xié)議，并通過民政局順利辦理了離婚手續(xù)。離婚后，張某聽從李某“避避風(fēng)頭”的建議搬離了兩人的住所，然而三天后當(dāng)張某回去取東西時，卻發(fā)現(xiàn)房門鎖已經(jīng)被換掉了。疑惑不已的張某前去尋找前夫詢問，卻赫然發(fā)現(xiàn)李某正在與一位年輕女士在飯店里親密地用餐。張某這才如夢方醒，發(fā)現(xiàn)“假離婚”是個騙局，丈夫原來早就另有新歡。張某一怒之下訴至石景山法院，然而庭審中卻發(fā)現(xiàn)，張某除了滿腹委屈外，并沒有任何證據(jù)證明兩人的離婚是虛假的，石景山法院經(jīng)審理，以證據(jù)不足為由駁回了張某的起訴。
上海離婚糾紛律師提示：在本案中，張某和李某在民政局辦理離婚登記時，是雙方真實的意思表示，只是張某認為是和李某假離婚，但其登記離婚的行為使得兩人的夫妻關(guān)系得以解除，所簽訂的離婚協(xié)議也是合法有效的，至于離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割協(xié)議，張某不能證明自己在離婚時受到了李某的欺騙，因此也是不能主張撤銷的。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
滬律網(wǎng)表示：男女雙方如果是基于虛假的動機辦理了離婚登記，并且簽訂了離婚協(xié)議，那么從兩人的身份關(guān)系來看，已經(jīng)是解除了夫妻關(guān)系；從兩人的財產(chǎn)關(guān)系來看，只要不存在一方受另一方欺詐或者脅迫的情形，那么財產(chǎn)關(guān)系就應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議的內(nèi)容來處理。
