一對夫妻因為感情不和而分居，妻子在分居期間患上疾病，生活上不太能自理，沒有穩定的收入來源，生活上存在較大的困難，因此妻子起訴丈夫，要求丈夫支付扶養費，上海婚姻律師提醒到，即便夫妻雙方是分居的狀態，夫妻之間的扶養義務也仍然存在，當一方不履行扶養義務時，另一方可以主張對方支付扶養費。
郜某訴稱：其與被告郭某在2008年按農村風俗舉行婚禮同居生活，并補辦結婚登記手續，婚后生育三女，雙方在婚后初期感情尚可，后雙方常因家庭瑣事發生爭吵，被告對原告實施家庭暴力，致原告情緒不穩，失去語言表達能力，被告在2018年臘月將原告送到娘家，外出不歸，雙方開始分居，被告對原告不聞不問不履行夫妻扶養扶助義務，對婚生三女也不盡撫養義務，為此原告請求法院判令被告給付原告扶養費每月500元及醫療費并每月給付婚生三女撫養費500元。被告郭某辯稱：原告所述與事實不符，原告的身體狀況是因為自己生病引起，原告是自己回的娘家，我去接她，她父母不讓見，三個孩子我現在帶著兩個，我愿意撫養三女，不要求她付撫養費。訴訟過程中，郜某撤回了訴訟請求第2項，即被告郭某每月給付婚生三女撫養費500元。法院認為：本案郜某、郭某雖已分居，但雙方仍是在婚姻關系存續期間，互相之間有相互扶養的義務，郜某現因病致言語二級殘疾并精神障礙，生活自理能力差，無經濟收入，生活困難，郭某應當承擔扶養郜某的義務，適當承擔郜某的扶養費。結合郭某的經濟條件、當地的生活水平，郭某每月負擔郜某的扶養費法院酌定為500元；郜某主張的醫療費，因其未提供相關醫療費票據，郜某的該項訴訟請求，法院不予支持。
上海婚姻律師提示：郜某和郭某雖然已經分居，但是兩人尚未解除婚姻關系，因此當郜某因為患有疾病而生活上不能自理，并且缺少經濟收入，生活困難時，郭某仍然應當對郜某承擔扶養義務，但郭某不能在郜某身邊進行照顧時，郭某就應當支付扶養費。
《婚姻法》第二十條：夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。《民法典》第一千零五十九條：夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。
滬律網指出：夫妻一方在應對另一方履行扶養義務而沒有履行時，另一方是可以訴請對方支付扶養費的，夫妻之間的扶養義務是以婚姻關系的存續為前提的，因此只要夫妻雙方尚未解除婚姻關系，那么互相之間的扶養義務就存在。
