丈夫在婚內(nèi)出軌，向妻子保證自己會(huì)和第三者斬?cái)嚓P(guān)系，回歸家庭。但是妻子并不相信丈夫說(shuō)的話，偷偷將丈夫的“坦白”都用手機(jī)錄了下來(lái)。在隨后的幾年中，夫妻倆的關(guān)系一直沒(méi)有改善，丈夫忍受不住后向法院提起了離婚訴訟，妻子生氣之下拿出了那份錄音，卻不想錄音的格式發(fā)生了改變，沒(méi)有被法院所采納。
陳某與張某原本是一對(duì)恩愛(ài)夫妻。然而，隨著丈夫事業(yè)的蒸蒸日上，家庭經(jīng)濟(jì)條件的不斷改善，陳某的心卻越發(fā)忐忑。原來(lái)，陳某發(fā)現(xiàn)丈夫回家的時(shí)間越來(lái)越晚，出差的日子也越來(lái)越多。陳某還發(fā)現(xiàn)，丈夫經(jīng)常與一名女子頻繁聯(lián)系。在不斷的猜忌和爭(zhēng)吵中，張某承認(rèn)他與該名女子有親密關(guān)系。但張某并不愿就此與結(jié)發(fā)妻子分手，他向陳某表示，自己愿與外面的女子斬?cái)嗦?lián)系，回歸家庭，如果對(duì)家庭不忠，將自愿把房產(chǎn)留給陳某，作為撫養(yǎng)孩子的保障。對(duì)丈夫已經(jīng)產(chǎn)生不信任的陳某，偷偷將丈夫的“坦白”悉數(shù)用手機(jī)錄下。因?yàn)椴乱桑瑑扇说年P(guān)系在幾年里并沒(méi)有得到改善，爭(zhēng)吵不斷升級(jí)。不堪忍受的張某向法院提交了訴狀，要求與陳某離婚，財(cái)產(chǎn)一人一半。張某的訴請(qǐng)令陳某火冒三丈，于是她向法庭提交了一張光盤(pán)，上面記錄著幾年前丈夫的錄音，以證明丈夫有曾經(jīng)出軌的事實(shí)，要求法院判令其少分財(cái)產(chǎn)。但張某卻對(duì)陳某手中的這份錄音證據(jù)并不認(rèn)可，他認(rèn)為妻子對(duì)錄音內(nèi)容“斷章取義”，因此要求對(duì)這份錄音的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。法院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)這份錄音證據(jù)進(jìn)行司法鑒定。盡管陳某堅(jiān)稱(chēng)自己未對(duì)錄音進(jìn)行過(guò)剪輯，但鑒定人發(fā)現(xiàn)陳某將原本儲(chǔ)存在手機(jī)中的錄音刻錄成了光盤(pán)，并且錄音格式有變化，要求她提交錄音原件。陳某解釋說(shuō)，為了妥善保管，她找了一個(gè)街邊的手機(jī)店，將錄音拷貝到光盤(pán)上保存起來(lái)，而原本手機(jī)中的錄音由于時(shí)間較長(zhǎng)早已被她刪除了。陳某沒(méi)想到的是，手機(jī)店員確實(shí)是把手機(jī)中的錄音拷貝出來(lái)了，但是卻制作成了CD格式錄音存放在光盤(pán)中，與原本的手機(jī)錄音格式發(fā)生了改變，陳某的這番自作聰明的操作，最終讓這份唯一可能證明丈夫出軌的“鐵證”失去了證明力，法院因此也未能采信這份錄音證據(jù)。在這場(chǎng)離婚訴訟中，陳某最終未能如愿。
問(wèn)題1：本案中法院為何會(huì)判決支持陳某和張某離婚？
律師指出：根據(jù)《民法典》第1079條的規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。陳某與張某在這幾年的時(shí)間中，關(guān)系一直沒(méi)有得到改善，反而是矛盾愈演愈大，不堪忍受的張某向法院提起了離婚訴訟，結(jié)合本案的其他證據(jù)，法院認(rèn)定雙方之間的夫妻感情已經(jīng)完全破裂，故而判決準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚。
問(wèn)題2：為何陳某提交的證據(jù)沒(méi)有被法院認(rèn)可？
律師解釋到：本案中陳某提交的證據(jù)是屬于錄音證據(jù)，錄音要作為合法有效的證據(jù)，就要在主體、形式、程序以及取得的方式等方面均合法，錄音證據(jù)只有未被剪接、剪輯或者偽造，前后緊密連接，內(nèi)容未被篡改，且具有客觀真實(shí)性和連貫性的情況下，才會(huì)被法院所采納。而本案中陳某提交的證據(jù)，因?yàn)檩d體的改變，導(dǎo)致錄音的格式發(fā)生了改變，故不具有原始性，不能排除被篡改或偽造的可能，因?yàn)榉ㄔ翰徽J(rèn)可陳某提交的這份錄音證據(jù)。
問(wèn)題3：如果陳某提出的證據(jù)被法院采納，那么法院是否會(huì)支持陳某主張的張某應(yīng)當(dāng)少分得財(cái)產(chǎn)？
律師表示到：如果陳某提供的證據(jù)被法院采納，法院認(rèn)可張某確實(shí)存在出軌的事實(shí)，那么此時(shí)法院判決準(zhǔn)予離婚的，則會(huì)判令陳某獲得較多的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榛诜蚱拗g的忠誠(chéng)義務(wù)，張某婚內(nèi)與他人存在不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，損害了陳某和張某之間的夫妻感情，因此對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，張某確實(shí)應(yīng)當(dāng)少分。
?
