妻子以丈夫不務(wù)正業(yè)，還被刑事拘留，從而導(dǎo)致兩人的感情破裂為由起訴離婚，同時還提出自己當(dāng)時和丈夫結(jié)婚時，是丈夫強行把自己留在了老家。那么法院在審理本案時，是否會判決離婚呢？上海婚姻律師表示到法院是否會判決離婚，還是需要看起訴離婚的一方能否舉證證明夫妻感情已經(jīng)完全破裂。
原告王某甲訴稱：2009年3月，其與王某乙在打工時相識并戀愛，當(dāng)時被告隱瞞了自己的真實年齡。隨后自己跟被告回到湖北老家，但是被告就不許自己離開了，隨后兩人領(lǐng)取了結(jié)婚證，并生育了一女，被告在婚內(nèi)一直不務(wù)正業(yè)，天天打麻將，為此兩人常常爭吵。2013年被告被刑事拘留，后來我提出離婚，被告則揚言要殺死我全家，我覺得和被告生活在一起很累，實在無法忍受這種生活，故請求法院判決與被告離婚。被告王某乙辯稱：原告所述情況均不屬實，不同意離婚。自己與原告夫妻感情很好，原告之所以要離婚主要是受其父親挑撥，因為自己不能滿足他們的要求，至今還沒有買房。自己一直在為家庭努力奮斗，希望法院能夠維護家庭的完整。法院經(jīng)審理認為：本案原、被登記結(jié)婚是雙方的自愿行為，不存在脅迫結(jié)婚的情況，且雙方系自由戀愛，婚后育有一女，有較好的感情基礎(chǔ)和紐帶。現(xiàn)在原、被告存在一些矛盾，但雙方應(yīng)該加強溝通與交流，努力化解矛盾，以維護幸福和睦的婚姻家庭關(guān)系。原告起訴與被告離婚，沒有達到婚姻法規(guī)定的離婚條件，不足以認定夫妻感情已完全破裂，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故法院對原告要求離婚的請求不予支持。
上海婚姻律師提示：在本案中，原告所訴稱的，自己在被告不許自己離開被告老家的情況下和被告結(jié)婚，在想離婚時又受到了被告的人身威脅，但是這些都是一些主觀上的情況，原告所提供的證據(jù)不能從客觀上證明其和被告之間的夫妻感情已經(jīng)破裂，那么法院是不會準予離婚的。
《婚姻法》第十一條：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。
滬律網(wǎng)指出：值得注意的是本案中原告王某甲所訴稱的自己是因為被告不讓自己離開后，才和被告登記結(jié)婚的，這雖然存在著一定的受脅迫結(jié)婚的因素，但是根據(jù)原告所提供的證據(jù)來看，這一情節(jié)尚不足以達到“受脅迫結(jié)婚”的情形。
