在父母離婚后，未成年的兒子跟隨父親生活，去年兒子要上小學(xué)了，但是因?yàn)闊o法落戶的緣故，而不得到遠(yuǎn)一公里的小學(xué)讀書，于是兒子便將母親告上了法院，要求增加自己的撫養(yǎng)費(fèi)，但因舉證不能而沒有得到法院的支持。上海離婚律師指出，父或母一方支付給未成年的子女撫養(yǎng)費(fèi)，因客觀情況發(fā)生改變而導(dǎo)致原定的撫養(yǎng)費(fèi)不能滿足子女學(xué)習(xí)和生活等的需要的，那么支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方應(yīng)當(dāng)在其經(jīng)濟(jì)能力范圍之內(nèi)增加撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。
劉父與被告劉母于1999年2月1日登記結(jié)婚，1999年11月16日生育一女，2012年12月26日生育一子劉某。2016年2月3日，廣州市海珠區(qū)人民法院就劉父、劉母離婚糾紛一案作出判決：“一、準(zhǔn)予劉母與劉父離婚；二、離婚后，婚生女兒由劉母攜帶撫養(yǎng)，兒子劉某由劉父攜帶撫養(yǎng)；雙方自離婚之日起各自負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)子女的撫養(yǎng)費(fèi)至子女滿18周歲時(shí)止”。劉父與劉母離婚后，雙方各自撫養(yǎng)子女至今。2019年7月，原告劉某被錄取為A市第二小學(xué)的學(xué)生，該學(xué)校離原告住所地約1.8公里。劉某認(rèn)為其本可以在距家800米左右的B小學(xué)就學(xué)，現(xiàn)因劉母不配合落戶，導(dǎo)致其現(xiàn)在的小學(xué)離家較遠(yuǎn)，且上小學(xué)之后教育及生活開支也相應(yīng)增加，故請求法院判決劉母每月向劉某支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，法院作出的民事判決，已經(jīng)對劉某的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)問題作出判決，劉父與劉母應(yīng)當(dāng)按照判決內(nèi)容執(zhí)行。現(xiàn)劉某以現(xiàn)就讀學(xué)校比原計(jì)劃就讀學(xué)校遠(yuǎn)約1公里為由要求劉母承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，不符合法律所規(guī)定的特定情形，劉某提交的證據(jù)亦不能充分證明出現(xiàn)了法律規(guī)定的特定情形，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果，故劉某要求劉母承擔(dān)每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)2000元的訴訟請求，依法不予支持。
上海離婚律師提示：本案中劉某起訴劉母增加對自己的撫養(yǎng)費(fèi)的理由并不充分，只是主要因?yàn)樯蠈W(xué)距離遠(yuǎn)了，并且劉某對其所指出的上小學(xué)之后的教育和生活開支增加也沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，因此劉某的訴訟請求不能得到法院的支持。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。
滬律網(wǎng)指出：未成年子女起訴不直接撫養(yǎng)自己的父或母增加撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)滿足“必要”的前提，具體表現(xiàn)為父或母原定支付的撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)不能滿足未成年子女的學(xué)習(xí)、生活和其他特殊情況的所需，以及支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)能力。
