離婚后，姚紅在整理物品時(shí)發(fā)現(xiàn)了大量前夫李明與其他異性一起生活、外出旅游和親熱的照片，有些內(nèi)容甚至不堪入目。證據(jù)在手，姚紅隨即提出離婚損害賠償，卻被法院駁回了。這是為什么呢？律師來為您分析。
【案情】
姚紅與李明于90年代登記結(jié)婚，2018年5月，姚紅認(rèn)為李明婚內(nèi)出軌，與其他異性有染，遂向法院起訴離婚，但李明否認(rèn)出軌，而姚紅也沒有明確的證據(jù)，最后兩人經(jīng)法院判決離婚。
離婚后，姚紅在整理物品時(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)舊手機(jī)，手機(jī)中有大量李明與其他異性一起生活、外出旅游和親熱的照片，有些內(nèi)容甚至不堪入目。
掌握證據(jù)后，姚紅立即向法院起訴，要求判決李明賠償自己精神損失費(fèi)20萬元。
【各方觀點(diǎn)】
姚紅認(rèn)為這些照片足以證明李明存在婚內(nèi)出軌的情況，是導(dǎo)致夫妻感情破裂的根本原因，李明的行為屬于《婚姻法》相關(guān)規(guī)定明的“有配偶者與他人同居”，自己作為無過錯(cuò)方有權(quán)提出賠償請(qǐng)求。
李明仍然對(duì)此予以否認(rèn)，稱其與照片中的女人只是普通朋友關(guān)系，出去旅游時(shí)還有其他朋友一起，并未與其同居。離婚的原因是自己與姚紅生活習(xí)慣差異較大，感情不和。
【判決】
法院最終駁回了姚紅的全部訴訟請(qǐng)求。
【分析】
根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
然而，姚紅持有大量李明與異性一起生活、外出旅游和親熱的照片，自認(rèn)為足以證明李明有出軌、與他人同居的情況，為什么賠償?shù)恼?qǐng)求仍然沒有獲得法院的支持呢？
“有配偶者與他人同居”指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。然而，姚紅提供的證據(jù)雖然能證明李明在婚姻存續(xù)期間和婚外異性保持不正當(dāng)關(guān)系并已同居，但并不能證明已達(dá)到“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的程度，因此，不符合法律規(guī)定的要求離婚損害賠償?shù)那樾?。而出軌也非法律?guī)定，可以提出離婚損害賠償?shù)睦碛伞?/p>
因此，姚紅的訴求被法院駁回，也就在意料之中了。
【小結(jié)】
律師代理的大量離婚案件中，經(jīng)常出現(xiàn)一方與其他異性同處一室、攜手出行，親熱，甚至是“床照”的證據(jù)，在道德上這方的行為肯定是要被譴責(zé)的，但卻未必能達(dá)到法律上可以提出離婚損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，最終被法院駁回賠償?shù)脑V請(qǐng)。
新頒布的《民法典》第1091條在原《婚姻法》42條的基礎(chǔ)上增加了“其他重大過錯(cuò)”作為可以提出離婚損害賠償?shù)姆ǘɡ碛伞＿@也許對(duì)類似姚紅這樣的受害者，提供了新的法律依據(jù)，我們將拭目以待。
