父母離婚后，不直接撫養子女的一方享有定時探望子女的權利，另一方不得以非正當理由拒絕，前不久廣東省龍門縣人民法院就執結了一起探望權糾紛的案件。上海離婚糾紛律師表示，在該案例中，保障原告的探望權，實際上也是在保障離婚案件中未成年子女身心的健康成長。
原告阿珊與被告阿軍于2012年登記結婚，并于2016年生育女兒小巧。二人因感情不和，于2018年7月協議離婚，雙方約定女兒小巧的撫養權歸被告，撫養費由被告自行負擔。后雙方因探望問題產生矛盾，原告阿珊于2018年10月訴至龍門法院，龍門法院依法作出民事判決：每月第一、第三周的周六上午9時由原告阿珊到被告阿軍住所接走女兒小巧，同日下午18時前將女兒小巧送回被告阿軍住所，被告阿軍對此有協助的義務。然而，判決生效后，阿軍卻以阿珊從未支付過撫養費為由而拒絕履行協助義務。每次阿珊上門探望女兒，都會受到阿軍及其家人的阻撓。無奈之下，阿珊于今年6月11日向龍門法院申請強制執行，這起探視權執行案件交到了陳曉冬法官手里。考慮到父母間的矛盾升級會讓孩子再度受傷，為了妥善執結該案，呵護兒童健康成長，陳曉冬決定在執行方式上以疏導、教育為主，爭取當事人的配合。當天上午，執行干警一行驅車前往麻榨鎮，在村委會見到阿軍后，陳曉冬與其進行了細致耐心的溝通，講法理，談情理。隨后，陳曉冬也聯系到阿珊，告訴她，對于探視這件事情，應當以和為貴，從有利于孩子的角度出發，相互理解、相互配合。經過反復溝通協調，雙方終于達成執行和解，并各自簽下保證書。阿軍保證按照生效判決履行協助義務，阿珊則保證正確行使探望權，并每月支付撫養費500元。當天下午，阿珊終于在分別近一年后看到了自己的女兒。
上海離婚糾紛律師提示：離婚后，不直接撫養子女的父或母一方，有探望子女的權利，另一方有協助的義務，沒有正當理由阻礙和拒絕對方行使探望權的行為是違法的。從孩子的利益角度看，孩子既需要父愛也需要母愛，缺少父愛或母愛都不利于孩子的成長。
《婚姻法》第三十八條規定：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。
滬律網指出：在有生效的法律判決下，阿軍仍然阻礙阿珊行使探望權，這既是為法律的輕視，也是對女兒的一種變相傷害。法院對于該類案件的執行，應當更多地做當事人的思想工作，在說服和教育無效時，法院可以靈活地使用罰款、拘留等強制執行措施。
