丈夫出車禍意外去世，妻子和婆婆因為交通肇事方的賠償款而起糾紛，婆婆甚至對兒媳大打出手，一家人鬧得很不愉快，妻子無奈之下請求調委會的幫助。上海遺產繼承律師指出在法定繼承的糾紛當中，當事人之間應當本著調解為主，法院判決為輔的原則來緩解矛盾。
2017年6月8日劉某的丈夫柯某在一起交通事故中不幸身亡，經交警認定：肇事方負事故全部責任，劉某的丈夫柯某不負事故責任。通過訴訟肇事方賠償劉某及柯某的母親共計86萬元。賠償款到賬后，胡某提出這是兒子柯某的死亡賠償金應歸她所有，劉某認為應先償還柯某先前所欠的債務14萬元和安葬費用4萬元，剩下的按遺產分割。胡某不同意并多次打兒媳劉某，2017年1月12日上午劉某無奈之下求助調委會，要求調委會主持公道進行調解。調解員先向當地社區調查劉某與胡某的基本情況，知道胡某生育兒子柯某，前年胡某的丈夫柯某病亡。母子感情深厚。然后調解員分別向劉某與胡某了解了各自生活情況，胡某有退休金，每月2800余元。劉某有個13歲兒子，有住住房兩套，其中一套胡某居住。另劉某有存款10萬元。調解員在分別與劉某與胡某溝通時，不失時機地向她們宣講繼承法及司法解釋。并十分同情家庭的遭遇。指出胡某打劉某不對，劉某的兒子年幼，也是胡某的孫子，柯某的親生骨肉。這種血容于水的親情永遠無法割舍。為了死亡賠償金分配反目成陌路人不值等等。胡某聽說調解員的一席話流下了傷心而又內疚的淚水。調解員便提出對此糾紛的調解意見，按繼承法分割遺產，適當照顧胡某原則。胡某滿臉老淚地對調解員說，我太愛我的兒子。我錯了，我決定不要遺產，只要與兒媳和孫子共同生活。此時，劉某與胡某抱在一團痛哭。調解員看見劉某與胡某和好，希望劉某今后更要孝敬老人，培養好子女，一家人相依為命。對于遺產是否分配？如何分配？胡某考慮成熟后再調解，調解員等胡某的通知。次日上午10時許，胡某主動打電話給調解員一是感謝，二是請調解員起草調解協議，她自愿放棄遺產繼承權。胡某與劉某達成了調解協議。經調解，胡某與劉某達成調解協議書。劉某名下有住房兩套，存款10萬元。柯某的死亡賠償金86萬元。胡某和劉某同意償還債務14萬元。剩余款項82萬元及兩套住房歸劉某，胡某自愿放棄繼承權。劉某承擔贍養胡某的責任和撫養兒子成人的義務，為胡某養老送終。
滬律網提示：繼承人在繼承遺產的同時，也繼承了被繼承人的債務，應當在繼承的遺產范圍內對債務負有償還的義務。繼承人放棄繼承遺產的，則不再對被繼承人的債務負有償還的義務。
《繼承法》第十三條規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。
上海遺產繼承律師表示：柯某在生前沒有立下遺囑，因此肇事方的賠償應當按照法定繼承處理，胡某不得單獨繼承這筆遺產，更不得對劉某采取暴力的行為，一家人之間不能為了錢而使親情受到破壞。
