欠債還錢是天經(jīng)地義的事，但是如果借款人死亡了，那么又由誰(shuí)來(lái)償還債務(wù)呢？傳統(tǒng)觀點(diǎn)有諸如父?jìng)觾敚騻迌數(shù)取５?a href="http://www.daihentai.com/yichanjicheng" target="_blank" title="上海繼承律師">上海繼承律師指出被繼承人的遺產(chǎn)中包括了消極遺產(chǎn)，即債務(wù)，繼承人在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)也繼承了債務(wù)，對(duì)債務(wù)負(fù)有償還的責(zé)任。
葉某與丈夫周某一起經(jīng)營(yíng)一家鉚釘制造公司。2014年，該公司因經(jīng)營(yíng)需要，向慈溪某爐具公司借款100萬(wàn)元人民幣（下同），約定借款期6個(gè)月，并由周某提供擔(dān)保。之后，公司只歸還50萬(wàn)元。爐具公司向法院起訴之后，經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，剩余欠款由鉚釘制造公司分期履行，周某對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。之后不久，周某就因病去世，其妻葉某繼承丈夫在公司的股權(quán)，成為公司的法定代表人。爐具公司因遲遲拿不到借款，故向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官向葉某發(fā)送執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等文書材料，并向其詢問(wèn)周某的遺產(chǎn)去向，但是葉某卻刻意隱瞞自己已繼承遺產(chǎn)的事實(shí)。隨后，她將公司部分機(jī)器設(shè)備以120萬(wàn)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓，所得一部分錢款用來(lái)支付工人的工資，一部分歸還其他債務(wù)，致使?fàn)t具公司的債權(quán)至今無(wú)法履行。因葉某系鉚釘制造公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，要求追究葉某的刑事責(zé)任。經(jīng)過(guò)審理，法院支持檢察機(jī)關(guān)的訴求，判處葉某有期徒刑8個(gè)月。
滬律網(wǎng)提示：拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其中行為人是有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，如果沒(méi)有能力執(zhí)行的，則不構(gòu)成本罪。
《繼承法》第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
上海繼承律師表示：本案中葉某故意隱瞞自己已經(jīng)繼承遺產(chǎn)的事實(shí)，將公司的資金用于他處，在法院強(qiáng)制執(zhí)行后對(duì)爐具公司的債務(wù)仍是能夠歸還而不歸還，構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪，對(duì)爐具公司的利益造成重大損失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
