父母離婚后，子女的撫養(yǎng)權(quán)往往會(huì)產(chǎn)生諸多糾紛，撫養(yǎng)權(quán)歸屬一方時(shí)，另一方則有探望子女的權(quán)利，那么另一方是不是在不直接撫養(yǎng)子女的同時(shí)放棄探望權(quán)呢？上海離婚糾紛律師指出探望權(quán)既是權(quán)利又是義務(wù)，因此不可以放棄，探望權(quán)的確定對(duì)子女的健康成長有較大的意義。
蔡某某與翟某甲曾系夫妻關(guān)系，雙方于2015年5月7日生育一女翟某乙。蔡某某與翟某甲于2016年4月17日在某市某區(qū)民政局協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中對(duì)于子女安排約定如下：“女兒翟某乙2015年5月7日出生，由男方撫養(yǎng)，女方不需要支付撫養(yǎng)費(fèi)。女方自愿放棄探望女兒的權(quán)利。”蔡某某與翟某甲離婚后，翟某乙一直跟隨被告翟某甲生活至今。蔡某某訴稱，協(xié)議離婚后其多次與翟某甲協(xié)商婚生女翟某乙的探視問題，被告翟某甲以種種理由推托阻攔。她認(rèn)為翟某乙年幼，需要母親的關(guān)愛與陪伴，適時(shí)定期的行使探視權(quán)對(duì)孩子的生活和學(xué)習(xí)更為有利，因此請(qǐng)求依法判決其行使探視權(quán)。翟某甲辯稱其與原告蔡某某離婚時(shí)已明確約定女兒隨其生活，女方不支付撫養(yǎng)費(fèi)，并自愿放棄探望女兒的權(quán)利，該協(xié)議已生效，其已喪失探望女兒的權(quán)利。自己現(xiàn)已再婚，妻子與女兒的感情很好，兩人相處很融洽，女兒對(duì)其繼母已產(chǎn)生深厚感情。女兒對(duì)親生母親非常反感，離婚是女方提出，其拋棄家庭，舍棄女兒的行為，給女兒的精神造成很大創(chuàng)傷。綜上，原告蔡某某在已經(jīng)放棄探望權(quán)的情況下，其突然提起訴訟，意在破壞他們幸福的家庭環(huán)境，對(duì)女兒的成長沒有任何好處，故堅(jiān)決不同意其訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)過審理認(rèn)為原告蔡某某與被告翟某甲在民政部門辦理了離婚手續(xù)自愿離婚，婚生女翟某乙跟隨被告翟某甲生活，原告蔡某某作為翟某乙的母親，其對(duì)翟某乙依法享有探望權(quán)。原告蔡某某與被告翟某甲對(duì)原告蔡某某放棄孩子探望權(quán)的約定屬于無效約定。鑒于原、被告婚生女翟某乙目前是學(xué)齡前兒童，為了孩子的健康成長及生活穩(wěn)定，酌情確定原告蔡某某每月探望翟某乙一次。
滬律網(wǎng)提示：探望權(quán)是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系、見面或者短期共同生活的權(quán)利。 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，因此離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方享有探望權(quán)。
《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
上海離婚糾紛律師表示：探望權(quán)既是婚姻法中的一項(xiàng)法定權(quán)利又是一項(xiàng)法定義務(wù)，是由父母子女之間的法律關(guān)系衍生出來的，因此不能在離婚協(xié)議中約定一方放棄探望權(quán)，探望權(quán)只能在探望的一方不利于子女身心健康時(shí)，由法院依法中止。
