離婚之后能否向前夫或前妻主張精神損害賠償？ 《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問 題的解釋（一）》規(guī)定，符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò) 方作
離婚之后能否向前夫或前妻主張精神損害賠償？
《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問
題的解釋（一）》規(guī)定，符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)
方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)
定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后1年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。
《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問題
的解釋（二）》規(guī)定，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)
后，以《婚姻泫》第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)
求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放
棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)1年后提出的，不予支持。
張先生和曹女士同住農(nóng)村，經(jīng)人介紹相識(shí)后，于
2005年登記結(jié)婚，先后生育兩個(gè)女兒。2008年，曹女士
又生了一個(gè)兒子。不久，由于家庭瑣事，夫妻感情逐漸
破裂，最后決定離婚。經(jīng)法院判決準(zhǔn)予離婚，兒子由張
先生撫養(yǎng)，女兒由曹女士撫養(yǎng)。在一次偶然的機(jī)會(huì)，張
先生通過驗(yàn)血得知兒子不是自己親生的，于是向法院起
訴變更撫養(yǎng)權(quán)，并且主張精神損害賠償3萬元，以及在
單獨(dú)撫養(yǎng)兒子期間的撫養(yǎng)費(fèi)l萬元。
【評(píng)析】
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定“父母對(duì)子女有撫
養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”。《最高人民法院關(guān)
于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問題的意見（試
行）》規(guī)定父母是未成年的法定監(jiān)護(hù)人，這里的“父母”指包括生
父母、養(yǎng)父母、繼父母，本案張先生既不是“兒子”的生父，也非
養(yǎng)父和繼父，當(dāng)然不需要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。所以，法院應(yīng)當(dāng)在確定數(shù)額
后予以支持。
根據(jù)我國(guó)《婚姻法》四十六條的規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致
寓婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同
居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。本案的情況均不
符合規(guī)定，首先，張先生離婚后才發(fā)現(xiàn)兒子并非親生，所以不能認(rèn)
定這就是導(dǎo)致張先生和曹女士夫妻感情確已破裂并因此而離婚的原
因；其次，本案中唯一可能符合的情況是“有配偶與他人同居”，
但只因?yàn)橛幸粋€(gè)子女而不能證明這個(gè)事實(shí)。
《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問題
的解釋（一）》規(guī)定，符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方
作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定
提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后1年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟；
《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“損害賠償”包括物質(zhì)賠償和精神賠
償。本案中，因?yàn)殡x婚訴訟的一審中張先生并不知道兒子并非親生
的事實(shí)，但是可以“在離婚后1年內(nèi)另行起訴”，這意味著張先生
享有曹女士支付精神損害賠償?shù)脑V權(quán)，只要按照相關(guān)的法律規(guī)定的
期限提起訴訟并承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，便可以取得相應(yīng)的精神損害
賠償，具體數(shù)額可以參照受損害的程度以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等
因素來確定。
法院受理此類案件，可能會(huì)形成兩種截然相反的觀點(diǎn)。一種觀
點(diǎn)認(rèn)為，法院已經(jīng)判決雙方離婚并生效，那么雙方的夫妻關(guān)系已經(jīng)
解除。請(qǐng)求損害賠償?shù)囊环皆诨橐鲫P(guān)系解除以后才發(fā)現(xiàn)，過錯(cuò)方自
然也沒有義務(wù)賠償另一方精神損失。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻關(guān)系存
續(xù)期間，夫妻雙方互負(fù)忠實(shí)義務(wù)。重婚或者有配偶者與他人同居的
事實(shí)客觀存在，無過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)?，?yīng)予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問題的
解釋（二）》對(duì)此作出明確的規(guī)定，只要訴訟的依據(jù)符合《婚姻法》
第四十六條規(guī)定，并且在辦理離婚登記手續(xù)1年內(nèi)提出的，法院應(yīng)當(dāng)
依據(jù)相關(guān)法律予以判決。雙方在離婚協(xié)議上有明確約定的除外。
雙方對(duì)離婚協(xié)議上的約定沒有履行或者沒有完全履行的，可以
起訴請(qǐng)求對(duì)方履行義務(wù)。
