離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使時(shí)間 筆者認(rèn)為，離婚精神損害賠償是基于離婚這種身份關(guān)系變更之訴而產(chǎn)生的給付之訴，二者不應(yīng)分離開來(lái)。根據(jù)立法本意，離婚精神損害賠償應(yīng)與
離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使時(shí)間
筆者認(rèn)為，離婚精神損害賠償是基于離婚這種身份關(guān)系變更之訴而產(chǎn)生的給付之訴，二者不應(yīng)分離開來(lái)。根據(jù)立法本意，離婚精神損害賠償應(yīng)與的同時(shí)提出。《解釋（一）》對(duì)此作了詳細(xì)的規(guī)定。同時(shí)出于對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)利的保護(hù)，《解釋（一）》明確了法院應(yīng)當(dāng)以書面形式將第四十六條等規(guī)定的權(quán)利義務(wù)告知當(dāng)事人。由于離婚訴訟個(gè)案錯(cuò)綜復(fù)雜，《解釋（一）》根據(jù)提出離婚訴訟請(qǐng)求的人的不同，而作出不同的規(guī)定：
對(duì)于無(wú)過錯(cuò)方作為原告提起離婚之訴的，由于法院已履行告知義務(wù)，此時(shí)賠償應(yīng)與離婚訴訟同時(shí)提出。如果不提的，視為其對(duì)自己權(quán)利的放棄，日后再提的，法院將不予保護(hù)。
對(duì)于無(wú)過錯(cuò)方作為被告的：一種可能是無(wú)過錯(cuò)方并不同意離婚（在一審、二審中均如此），所以對(duì)其而言還未考慮到按婚姻法第四十六條規(guī)定提賠償請(qǐng)求的問題；從保護(hù)無(wú)過錯(cuò)方的角度出發(fā)，應(yīng)該允許其事后再提，只能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)（離婚后一年內(nèi)）提出：另一種可能是，一審時(shí)不同意離婚也不提賠償?shù)模蕉彆r(shí)看到可能判決離婚，所以二審時(shí)提出的，這與一般民事案件的處理不同，由人民法院進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。如果無(wú)過錯(cuò)方作為被告，同意離婚，但訴訟中始終未提的。由于也對(duì)其進(jìn)行過告知，所以也可以視為其對(duì)權(quán)力行使的一種放棄，以后也不予支持。
