為給兒子小磊申報(bào)戶口，男子張某按照派出所的要求做了親子鑒定，而鑒定結(jié)果居然是小磊并不是他的親生兒子。這徹底將張某擊垮，一番掙扎后，張某將前妻崔某訴至法院索賠經(jīng)
為給兒子小磊申報(bào)戶口，男子張某按照派出所的要求做了親子鑒定，而鑒定結(jié)果居然是小磊并不是他的親生兒子。這徹底將張某擊垮，一番掙扎后，張某將前妻崔某訴至法院索賠經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)余元。密云法院近日判決小磊由崔某自行撫養(yǎng)，由崔某賠償張某損失近6萬(wàn)元。
張某是密云本地人，崔某是河北人，兩人相差7歲。1998年，崔某剛滿十八周歲時(shí)，兩人相識(shí)，不久，兩人確立戀愛關(guān)系，并一起同居生活。1999年5月，因崔某未到法定結(jié)婚年齡，二人僅舉辦了結(jié)婚儀式，4個(gè)月后，兒子小磊出生。2005年6月，雙方領(lǐng)取了結(jié)婚證。兩個(gè)月后，雙方經(jīng)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定小磊由張某撫養(yǎng)，由崔某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)200元，并共同負(fù)擔(dān)小磊的教育費(fèi)用及醫(yī)療費(fèi)。
此后，雙方漸漸失去聯(lián)系，崔某并未按約定給付小磊的撫養(yǎng)費(fèi)用。小磊跟隨張某一天天長(zhǎng)大，眼看就到了上學(xué)的年齡，因一直沒(méi)有申報(bào)戶口，導(dǎo)致小磊上學(xué)遇到麻煩。
2010年6月，因小磊是非婚生子女，派出所要求張某需要提供親子鑒定報(bào)告才能辦理。經(jīng)派出所委托，張某帶著小磊在某司法鑒定所進(jìn)行了親緣關(guān)系鑒定，鑒定結(jié)果為 不支持張某是小磊的生物學(xué)父親 。
這個(gè)意外的結(jié)果像晴天霹靂一樣，深深地刺痛了張某的心，張某一紙?jiān)V狀將前妻崔某訴至密云法院，要求崔某賠償張某撫養(yǎng)小磊的經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)余元，并請(qǐng)求法院判令由崔某自行撫養(yǎng)小磊。
案件在審理過(guò)程中，崔某表示，她在不知道鑒定結(jié)果之前，一直以為孩子是她和張某的，現(xiàn)在才知道孩子不是張某的，孩子可以由自己撫養(yǎng)，鑒定費(fèi)也可由自己支付，但她現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，沒(méi)有能力賠償張某的經(jīng)濟(jì)損失。
密云法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與小磊并無(wú)血緣關(guān)系，張某在不知情的情況下，與崔某生活期間一直共同撫育小磊，且離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)小磊多年，付出了一定的財(cái)力物力，崔某理應(yīng)賠償。張某與小磊以父子關(guān)系共同生活多年，相互已產(chǎn)生感情，在得知小磊不是自己親子后，精神上受到了巨大的傷害。
最終，密云法院判決小磊由崔某自行撫養(yǎng)，崔某賠償張某精神撫慰金、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)近6萬(wàn)元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
