石某因婚前同居不巧懷孕，做了人流手術(shù)后卻遭男友拋棄，石某遂將男友韋某告至法院，要求賠償其人流手術(shù)費用及精神損失費。2005年12月15日，南寧市青秀區(qū)人民法院判決被告韋某賠償石某醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計1394.6元。
石某與被告韋某是同鄉(xiāng)，兩人從2004年10月下旬起在南寧同居。同年12月22日，石某到瑞康醫(yī)院婦科就診，被診斷為早孕。第二天，石某又到該醫(yī)院要求做人流手術(shù)，被告韋某在《人工流產(chǎn)手術(shù)同意書》“病員或家屬對手術(shù)意見”和“家屬簽名”一欄中簽名并簽署“同意手術(shù)”的意見。手術(shù)后雙方產(chǎn)生矛盾，韋某不愿繼續(xù)與石某同居生活，石某只得回家休養(yǎng)。2005年5月26日，石某遂訴至法院，要求韋某賠償手術(shù)費、精神損失費等共計17300元。韋某卻以石某懷的是他人的胎兒為由拒絕賠償。
法院認為，對于石某、韋某在本案糾紛中的民事賠償責(zé)任比例，應(yīng)按雙方的主觀過錯大小及其行為與損害后果之間的因果關(guān)系來確定。雙方未婚同居并導(dǎo)致石某懷孕，違背社會公德及公序良俗。被告韋某主張原告石某是懷了他人的胎兒后找上門來與其同居亦證據(jù)不足，法院亦不予采信。造成本案糾紛，雙方均有責(zé)任，法院確定原告與被告應(yīng)按5：5的責(zé)任比例來分擔(dān)人工流產(chǎn)手術(shù)給原告造成的損失，醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費均以發(fā)生的費用對半承擔(dān)。關(guān)于精神損失費問題，石某本人雖然對造成本案糾紛有一定責(zé)任，但未婚先孕導(dǎo)致其被迫人工流產(chǎn)確已對其造成一定程度的精神損害，故對其精神損害撫慰金請求法院予以支持。
