離婚案件必須進行調解嗎？
我國《民事訴訟法》規定，人民法院審理民事案件，可以根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。民事案件審判中的調解，有利于當事人互相諒解，自愿協商解決糾紛，減少執行中的困難。按照上述規定，一般民事案件的調解實行當事人自愿原則，具有選擇性;依照我國《婚姻法》第三十二條第二款的規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解”，這就賦予審理離婚案件的調解以強制性，即調解是人民法院審理離婚案件的必經程序，“調解無效”是判決離婚的程序要件。這種規定源于離婚案件的身份關系屬性，服務于實行離婚自由、正確化解矛盾、保證家庭關系穩定、加強安定閉結的基本要求。
不能進行調解的離婚案件有哪些？
1、家庭暴力離婚案件。
涉及家庭暴力的離婚案件進行調解，在很多情況很難達成調解協議。這是因為調解需要雙方在平等的基礎上主張自己的權利，而家庭暴力關系中的受害方往往因懼怕施暴方而不敢主張或堅持自己的主張，因此缺乏與受害人平等協商解決問題的能力。
雙方之間的這種權利結構的失衡，使得調解應具備的最重要的平等和自愿蕩然無存。調解的前提是雙方對沖突的發生都有責任，而受害人即使在婚姻中有“過錯”，也不應該挨打，因此，不能對自己受害負任何責任。社會心理學告訴我們，驅使暴力行為發生的，是加害人內心強烈的控制欲。所謂受害人過錯只是加害人為自己的行為尋找的借口而已。要求受害人改掉所謂的“毛病”以換取不再挨打的“待遇”，等于在說受害人有錯才挨打。
調解要求雙方都要放棄一部分權益，而對受害人來說，根本沒有可以放棄的權益，因為其受侵害的是基本的人身權利。人身權利是任何公民都不能放棄的。對加害人來說，調解要求其停止毆打家庭成員，但毆打家庭成員不是加害人的權利，停止毆打更不是其放棄的權益。如果將停止毆打家庭成員作為加害人的讓步，等于在說加害人有毆打他人的的權利。
正是因為家庭暴力缺乏可調解的關鍵元素，司法實踐中調解效果并不好。
2、缺席審理離婚案件。
缺席離婚案件一般分兩種情形：一是被告下落不明而采用公告送達方式缺席開庭;另一種是被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟而缺席開庭。在辦理該類案件時有許多問題不容忽視，如：雙方感情是否破裂難以認定;子女撫育問題難處理，財產狀況難以查明，離婚的目的難識別，調解前置程序難落實。
那么調解離婚的具體流程是怎樣的？
第一階段：訴前調解
訴前調解，顧名思義就是起訴前的調解。具體而言，就是當下定決心走進法院提起離婚訴訟時，法院并不立即立案，而是將起訴材料收下，開一個已收取材料的單子，在45天內會通知你能否成功立案。法院這邊的工作程序是將收取的立案材料直接分到承辦法官手中，由他先與被告聯系，確認被告地址和身份是否正確。然后，他會通知雙方當事人一起到法院接受法官主持下的訴前調解。
整個訴前調解過程，類似于一場法院談話，法官會詢問雙方的基本情況、離婚的原因、夫妻財產的基本情況以及是否第一次訴訟等問題。如果法院能夠調解離婚，會當庭開出交訴訟費的單據，讓當事人補交訴訟費后，出具調解書來解除雙方婚姻關系。如果當庭調解和好，則將立案材料退回，無需繳納任何費用。如果調解失敗的話，法院也會開出交納訴訟費的單據給原告，讓原告預先繳納相關費用，案件算是立案成功。
第二階段：庭前調解
庭前調解是指在立案成功后，正式開庭審理前，承辦法官一般會召集對方當事人一起到法院接受法官主持下的調解。庭前調解是對《民事訴訟法》規定的離婚調解原則的貫徹實施，法院希望在開庭審理前，能夠通過法官耐心的說服工作來化解雙方的矛盾，和好或友好分手。大部分的法院對于庭前調解一般會征求雙方當事人的意見，如果一方明確表示不愿意接受調解，那么法官會省去這道環節，直接進入開庭審理程序。
第三階段：訴中調解
對于第一次起訴離婚的案件，如果沒有法定離婚的理由，法院會著重于進行調解和好的工作。在被告不同意離婚的情況下，有可能一上來就給原告做工作，動員撤訴，再給對方一次機會。如果對方同意離婚，那么法官就不會對感情部分繼續深究，而會直接進入子女撫養和財產分割等實質性問題。
離婚案件中的法官會根據案件的不同情況進行調解的安排。大部分的法官會選擇在原告訴請、被告答辯、證據交換質證完成后，方能進行調解工作。這樣做的好處在于，這個時候不僅法官對于案件的情況有了大致的了解，孰是孰非心里已有了基本掌握，而且當事人通過質證的較量也對自己的實力有了一個正確估計，可能對之前不肯放棄的條件做出適當讓步，在法官的適當引導下，比較容易達成調解。
