婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議,作為一項(xiàng)新興事物,在我國(guó)大有方興δ艾之勢(shì)。既然說(shuō)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是婚姻契約的一部分,那ô,這個(gè)協(xié)議的訂立就必須是合法的,這不僅表現(xiàn)在它的形式上,也包括在它的內(nèi)容上。
首先,婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議形式上必須是書面的,口說(shuō)無(wú)憑,尤其在當(dāng)今民事審判中,誰(shuí)主張誰(shuí)舉證是證據(jù)的首要規(guī)則,無(wú)論是哪一方,在û有雙方簽字的書面文字的情況下,口口聲聲稱財(cái)產(chǎn)事先有約定是蒼白無(wú)力的。而形成書面文字,既可以是夫妻雙方自行達(dá)成,也可以是在公證部門的參與下達(dá)成,但公證并不是法定必需的程序,只要是夫妻雙方真實(shí)的意思表示,就不能推翻該婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議形式上的合法有效性。即使夫妻雙方中的一方提出該協(xié)議在訂立時(shí)是被迫或重大誤解的,如果其û有充足的證據(jù)予以證實(shí),那ô法官是û有任何否定該協(xié)議真實(shí)有效的必要性和可能性。
其次,婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容上必須合法,婚姻法第十九條規(guī)定夫妻雙方可以約定的財(cái)產(chǎn)是指婚前財(cái)產(chǎn)及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得財(cái)產(chǎn),它既可以是生活資料,也可以是生產(chǎn)資料,既可以是有形資產(chǎn),也可以是無(wú)形資產(chǎn),但都必須是屬于他們兩個(gè)人的財(cái)產(chǎn),如果本不屬于他們兩個(gè)人的財(cái)產(chǎn)或尚δ確定是否存在的財(cái)產(chǎn)又或是涉及第三方權(quán)屬的財(cái)產(chǎn),均不在此列。譬如,雙方約定住房歸其中一方所有,但是該住房雙方的父母均出資,雙方父母也均認(rèn)為房產(chǎn)的一部分是屬于他們的,那ô,雙方對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的處置因侵犯了第三方的權(quán)益而歸于無(wú)效。另外,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出現(xiàn)的債務(wù)問(wèn)題,這在法律上稱之為消極財(cái)產(chǎn),夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)就必須告知并征得債權(quán)人的同意始有效?婚姻法第十九條第三款僅僅規(guī)定了夫妻雙方告知債權(quán)人的義務(wù),應(yīng)該說(shuō)不盡合理?。
筆者認(rèn)為,婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議在現(xiàn)代婚姻關(guān)系中有著重大的意義,一方面可以最大限度地避免利欲熏心的“金婚”、“銀婚”,另一方面為解決以后可能發(fā)生的紛爭(zhēng)帶來(lái)極大的便利。