在婚姻存續(xù)期間，夫或妻一方借款，應(yīng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)？ 12 月1 日，記者從濟(jì)南市中級(jí)人民法院獲悉，該院二審終審了這樣一起案件，法院判決婚內(nèi)單方舉債屬于個(gè)人債務(wù)。
王東與梁娜（文中人物都是化名）于 2007年10月10 日經(jīng)婚介所介紹相識(shí)，雙方婚后因感情不和，于2008年2月21日起分居生活。后梁娜提起訴訟，要求離婚。濟(jì)南市市中區(qū)人民法院經(jīng)審理，依法判決準(zhǔn)予離婚，該判決現(xiàn)已生效。
在過(guò)程中，張亮將王東和梁娜告上濟(jì)南市市中區(qū)人民法院，要求二人償還未歸還的借款2 萬(wàn)元。王東答辯說(shuō)，2007年10月25日，即雙方結(jié)婚兩周后，王東為了給梁娜購(gòu)買門頭房，向張亮借款16 萬(wàn)元，并于當(dāng)日出具借條一份。2008年3月3日，王東償還張亮14 萬(wàn)元，并在借條中將還款的事實(shí)予以記載。因此，王東認(rèn)為，這筆借款是婚內(nèi)發(fā)生的，應(yīng)該由自己和梁娜一起償還余款2 萬(wàn)元。梁娜則認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，這筆借款是王東與梁娜存續(xù)期間發(fā)生的，梁娜又不能舉證證明婚內(nèi)與王東有關(guān)于婚后財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬的約定，因此，這筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。法院一審判決梁娜承擔(dān)共同還款義務(wù)。
梁娜不服，提出上訴。濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，王東與梁娜結(jié)婚4個(gè)月即分居，兩人名下均無(wú)房產(chǎn)登記。王東雖然表示向張亮借款是為了給梁娜購(gòu)買門頭房，但王東、梁娜在婚后不存在買房的事實(shí)，即本案借款用途與王東描述的借款用途并不相符。王東未能舉證證明該借款用于夫妻共同生活，其關(guān)于本案借款系夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任尚未完成。因此，二審法院判決撤銷原判決，并判定該借款由王東一人償還，梁娜不承擔(dān)還款責(zé)任。
點(diǎn)評(píng)
濟(jì)南市中級(jí)人民法院民四庭法官康靖：夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，要考慮兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn) ：一是如果夫妻舉債系雙方共同意思表示，不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。二是盡管夫妻事先或事后沒(méi)有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。目前，民間借貸等案件糾紛中涉及夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題越來(lái)越多。因此，建議家庭對(duì)于大額舉債，應(yīng)由夫妻共同簽字。
