──基于《〈婚姻法〉解釋二》第24條的理解
司法實(shí)踐中，許多法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(下稱《婚姻法解釋二》)第24條之規(guī)定，將夫妻共同債務(wù)與夫妻關(guān)系存續(xù)直接劃等號(hào)，導(dǎo)致將本應(yīng)是夫或妻一方個(gè)人債務(wù)變成共同債務(wù)，損害另一方的合法權(quán)益。正確理解《婚姻法解釋二》對(duì)于統(tǒng)一司法裁判工作具有重要意義，筆者就此談點(diǎn)看法，以就教于同仁。
《婚姻法解釋二》第24條的具體內(nèi)容為：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”而《婚姻法》第十九條第三款的內(nèi)容為：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”
單純從文義解釋上看，排除兩個(gè)除外條件，夫妻共同債務(wù)與夫妻關(guān)系存續(xù)是直接劃等號(hào)。加上兩個(gè)除外條件，兩者也幾乎劃等號(hào)，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，受傳統(tǒng)習(xí)慣影響，夫妻約定分別財(cái)產(chǎn)制較少，許多夫妻認(rèn)為財(cái)產(chǎn)不共有就等于沒有了愛，繼而沒有必要保持夫妻關(guān)系。其次，即使約定分別財(cái)產(chǎn)制，夫妻大多不愿披露公開，就是公開也多限于自己的至親至友，其他外人不能知道。還有，在債權(quán)發(fā)生時(shí)，債權(quán)人要求債務(wù)人以個(gè)人名義立據(jù)的多，很少明確表示不要對(duì)方配偶承擔(dān)責(zé)任。所以，夫妻共同債務(wù)的除外情形在現(xiàn)實(shí)生活中很少，導(dǎo)致夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)在司法實(shí)踐都被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
基于這樣的理解，夫或妻一方無論出于共夫妻同生活目的還個(gè)人消費(fèi)享受目的，所負(fù)債務(wù)均應(yīng)由夫妻雙方共同清償，這顯然違反了公平原則，也與權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一規(guī)則相悖。仔細(xì)學(xué)習(xí)《婚姻法》，該文義解釋與《婚姻法》對(duì)夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)分別規(guī)定情形有點(diǎn)沖突。《婚姻法》第41條明文規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”根據(jù)反對(duì)解釋，原不為夫妻共同生活的，不應(yīng)當(dāng)共同償還。夫妻只有兩人，不共同償還只能是個(gè)人償還。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具休意見》第17條規(guī)定：“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)共同財(cái)產(chǎn)清償;下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償……。”
從立法本意可以看出，為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)才需夫妻共同償還。“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù)，是構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征。對(duì)于不“為夫妻共同生活”所生的夫妻個(gè)人債務(wù)仍然由一方負(fù)責(zé)償還。
判斷共同生活的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是意志因素和利益歸縮原則。前者如一方舉債為對(duì)方知曉，對(duì)方認(rèn)可并接受的;后者為對(duì)方參與享受債務(wù)利益的，比如扶養(yǎng)子女，建房購(gòu)物等。
根據(jù)立法完整統(tǒng)一原則，夫妻共同債務(wù)制和個(gè)人債務(wù)制應(yīng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度和個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度相一致，如果將夫妻存續(xù)期發(fā)生的債務(wù)都以共同債務(wù)對(duì)待，夫妻一方惡意舉債、非法債務(wù)或者與第三串通虛構(gòu)債務(wù)都由夫妻雙方共同償還，有悖公平正義。
基于立法本意，對(duì)《婚姻法解釋二》第24條規(guī)定合理的解釋應(yīng)是文義解釋基礎(chǔ)上的限縮性解釋，具體為：債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方基于夫妻共同生活需要以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，在沒有約定為個(gè)人債務(wù)或夫妻雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制且債權(quán)人知道該約定兩種情形時(shí)，按夫妻共同債務(wù)處理。
文義解釋的目的在于保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)利，維護(hù)交易安全，防止可能出現(xiàn)的夫妻雙方串通虛構(gòu)事實(shí)，制造個(gè)人債務(wù)，讓另一方逃廢債務(wù)，使債權(quán)人權(quán)利落空。
