1995年3月3日，梁某以做生意為由，向馬某借款28000元，約定借款期限為1年，利息為22，梁某將其一處住房的房證抵押給馬某。到期后梁某未能還款，馬某索要不成于1997年4月訴至法院。審理期間，梁某經(jīng)多次傳喚均無(wú)正當(dāng)理由而拒不到庭應(yīng)訴。1997年5月22日，根據(jù)原告馬某的申請(qǐng)，法院查封了梁某的住房一套，判決由梁某在5日內(nèi)歸還馬某借款28000元，并支付利息。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。
該案在執(zhí)行過(guò)程中，因被告梁某下落不明，法院追加梁某之妻姜某為被執(zhí)行人。但姜某舉證證明她與梁某已于1997年4月17日辦理了離婚手續(xù)，因此對(duì)梁某所負(fù)債務(wù)無(wú)義務(wù)償還。馬某向法院申請(qǐng)?jiān)賹彺税福?qǐng)求法院判令梁某、姜某共同承擔(dān)該債務(wù)。
審判
法院再審后查明，梁某和姜某原系夫妻關(guān)系，1997年4月15日法院向梁某送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票時(shí)，由姜某代收。2天后，梁某和姜某到民政部門辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，約定：雙方婚姻存續(xù)期間的所有財(cái)產(chǎn)(含住房、及銀行存款2萬(wàn)元)全部歸姜某所有，債務(wù)全部由梁某自負(fù)。法院認(rèn)為梁某和姜某為逃避債務(wù)，借協(xié)議離婚將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方違反法律規(guī)定，判決姜某對(duì)梁某借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
宣判后，姜某不服，上訴到徐州市中級(jí)人民法院，辯稱梁某借款并未用于家庭共同生活，雙方協(xié)議離婚時(shí)梁某不但承擔(dān)了所有債務(wù)，同時(shí)也享有債權(quán)，借款應(yīng)由梁某自己償還。
徐州市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭審理后認(rèn)為，梁某與馬某的借貸關(guān)系發(fā)生在梁某與姜某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在原審法院送達(dá)起訴狀及開(kāi)庭傳票時(shí)，是姜某簽收。2天后，梁某和姜某即辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，并約定家庭所有財(cái)產(chǎn)、包括住房使用權(quán)歸姜某所有，債權(quán)債務(wù)全由梁某自理，應(yīng)視為規(guī)避法律的行為。另外，姜某主張梁某享有債權(quán)但未能提供證據(jù)證實(shí)，法院不予采納。遂判決駁回姜某上訴，維持原審法院判決，并由姜某承擔(dān)上訴案件受理費(fèi)。
