AA制夫妻，可不是外出下館子逛街時(shí)各付各的錢那么簡(jiǎn)單。廣東省興寧市的一對(duì)年輕夫妻制定了“結(jié)婚前、后雙方財(cái)產(chǎn)各自所有，各自的債權(quán)債務(wù)各自負(fù)責(zé)”的財(cái)產(chǎn)AA制，兩年前，老公向老婆借了10萬元做生意，兩年后兩人離婚，老婆討要10萬元本息的主張得到法院支持。
阿娟與阿遠(yuǎn)是一對(duì)“80后”小夫妻，兩人于2012年2月結(jié)婚。個(gè)性獨(dú)立的兩人都不喜歡對(duì)方干涉自己，都喜歡各花各錢，各還各債，于是口頭約定：結(jié)婚前、后雙方財(cái)產(chǎn)各自所有，各自的債權(quán)債務(wù)各自負(fù)責(zé)。
2012年2月底，阿遠(yuǎn)以其個(gè)人做生意為由，向阿娟借款10萬元。2013年5月8日，阿娟要求阿遠(yuǎn)補(bǔ)寫借條，阿遠(yuǎn)遂親筆書寫借條一份，內(nèi)容為：“茲借到阿娟現(xiàn)金人民幣拾萬元整(100000.00元) 借款人阿遠(yuǎn) 2013.5.8”的借條，并按上手印后交給阿娟收?qǐng)?zhí)。
2014年1月底，阿娟與阿遠(yuǎn)因感情不和，經(jīng)協(xié)商后心平氣和地到民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議書中也有“婚后男女雙方無共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)和債務(wù)”的明確表示。
原本以為夫妻一場(chǎng)，前妻會(huì)念舊情，阿遠(yuǎn)對(duì)借款一直不在意。不料，今年5月，阿娟向阿遠(yuǎn)發(fā)出了白紙黑字的催款書。見前夫一直不肯還錢，7月底，阿娟把前夫告上興寧市人民法院，要求償還婚內(nèi)向其所借的本息。
興寧法院經(jīng)審理后認(rèn)為，阿娟與阿遠(yuǎn)原屬夫妻關(guān)系，其雙方婚后各自財(cái)產(chǎn)各自所有的約定，是雙方處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利的真實(shí)意思表示，不損害他人利益，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。阿遠(yuǎn)在其婚姻存續(xù)期間向原告借款人民幣10萬元，可以確定該借款是阿遠(yuǎn)的個(gè)人債務(wù)，遂判決阿遠(yuǎn)償還借款10萬元及逾期利息。
■法官提醒
本案主審法官介紹，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十六條規(guī)定，“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。”因此，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方可以約定所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)各歸各有，對(duì)夫妻雙方均有約束力。但這僅是夫妻對(duì)內(nèi)的約定，只在夫妻之間有效，夫妻處分財(cái)產(chǎn)的約定對(duì)于債權(quán)人、債務(wù)人而言，只有當(dāng)他們知道該約定時(shí)才生效，如果約定不為第三人所知，就不會(huì)對(duì)第三人發(fā)生法律效力。也就是說，如果一方對(duì)外借錢，夫妻任何一方都不得以有夫妻內(nèi)部約定為由拒絕償還債務(wù)，除非出借人本身知道借款人夫妻之間的約定。
